Hakim Mahkamah Agung mengajukan pertanyaan sulit kepada pengacara TikTok dan perusahaan induknya di Tiongkok, ByteDance, pada hari Jumat mengenai undang-undang yang melarang penjualan atau pelarangan aplikasi yang banyak digunakan mulai 19 Januari. mengadu hak kebebasan berpendapat dengan masalah keamanan nasional.
TikTok dan ByteDance, serta beberapa pengguna yang mengajukan konten tersebut, telah menentang RUU bipartisan yang disahkan oleh Kongres tahun lalu dan menyetujui Presiden Demokrat Joe Biden, yang pemerintahannya telah mempertahankannya.
Dalam argumen-argumen dalam kasus tersebut, kesembilan hakim tersebut mengeksplorasi sifat hak berbicara TikTok dan kekhawatiran keamanan nasional pemerintah bahwa aplikasi tersebut dapat memungkinkan pemerintah Tiongkok untuk memata-matai orang Amerika dan melakukan operasi pengaruh rahasia.
TikTok, ByteDance, dan pengguna aplikasi tersebut mengajukan banding ke keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menguatkan undang-undang tersebut dan menolak argumen mereka bahwa hal tersebut melanggar perlindungan Amandemen Pertama Konstitusi AS terhadap pembatasan kebebasan berpendapat.
Pertimbangan Mahkamah Agung atas kasus ini terjadi pada saat meningkatnya ketegangan perdagangan antara dua negara dengan perekonomian terbesar di dunia. Donald Trump dari Partai Republik, yang akan memulai masa jabatan keduanya sebagai presiden pada 20 Januari, menentang larangan tersebut; Namun, hal tersebut tidak selalu terjadi pada empat tahun pertama masa jabatan presiden.
Apakah TikTok benar-benar menimbulkan risiko keamanan nasional, atau apakah AS secara tidak adil membaca perusahaan Tiongkok tersebut? Ian Hanomansing dari Partai Nasional meminta pengawas keamanan digital Christian Leuprecht dan Julia Angwin untuk menguraikan pro dan kontra dari potensi larangan tersebut.
Noel Francis, pengacara TikTok dan ByteDance, mengatakan kepada hakim bahwa aplikasi tersebut adalah salah satu platform obrolan Amerika paling populer dan ditutup secara otomatis pada 19 Januari.
Francis Brett Kavanaugh mengatakan kepada hakim konservatif bahwa pada hari itu “setidaknya kita memahami bahwa kita (TikTok) sedang dalam masa kelam. Pada dasarnya, mereka menutup platform tersebut kecuali ada ‘divestasi’, kecuali Presiden Trump menggunakan wewenangnya untuk memperluasnya.” Namun Trump baru akan menjabat pada tanggal 20 Januari, kata Paus Fransiskus.
“Bisa saja terjadi pada tanggal 20 Januari, 21 Januari, atau 22 Januari, kita berada di dunia yang berbeda,” kata Paus Fransiskus, yang ia sebut sebagai salah satu alasan mengapa hakim mengajukan undang-undang sementara untuk “membeli semua orang sedikit sedikit bernapas.”
Menanggapi Hakim Amy Coney Barrett, Francis mengatakan dibutuhkan waktu “bertahun-tahun” bagi ByteDance untuk meluncurkan TikTok.
Francis, mantan jaksa agung di pemerintahan Trump, mengutip kasus presiden terpilih tersebut.
Dia meminta para hakim untuk, setidaknya, untuk sementara waktu mengesahkan undang-undang tersebut, “yang akan memungkinkan Anda untuk mempertimbangkan secara hati-hati kasus yang sangat penting ini dan, berdasarkan alasan yang dijelaskan oleh presiden yang ditunjuk, untuk kemungkinan mengambil tindakan atas kasus tersebut.”
Hakim Konservatif Samuel Alito juga mengemukakan kemungkinan hakim mengeluarkan apa yang disebut sebagai penangguhan administratif yang akan menunda undang-undang untuk sementara waktu sementara hakim memutuskan bagaimana melanjutkannya.
Trump pada tanggal 27 Desember meminta Mahkamah Agung untuk menunda batas waktu pemakzulan pada tanggal 19 Januari untuk memberikan pemerintahan baru “kesempatan untuk mencapai resolusi politik atas masalah yang dipertaruhkan.”
Tidak ada beban langsung terhadap kebebasan berpendapat: ‘keadilan tertinggi’
Mahkamah Agung sedang mempertimbangkan kekhawatiran yang saling bersaing – mengenai hak kebebasan berpendapat dan implikasi keamanan nasional dari media sosial dengan pemilik asing yang mengumpulkan data dari basis pengguna domestik sebanyak 170 juta orang Amerika, atau sekitar setengah dari populasi Amerika.
Paus Fransiskus mengatakan sasaran sebenarnya dari undang-undang tersebut “adalah pidato itu sendiri – ketakutan bahwa orang Amerika, meskipun mereka mendapat informasi lengkap, dapat terbujuk oleh informasi yang salah dari Tiongkok. Namun, diputuskan bahwa Amandemen Pertama harus dikembalikan kepada masyarakat. .”
Di ByteDance, Hakim liberal Elena Kagan mengatakan undang-undang Francisco “hanya menargetkan perusahaan asing ini, yang tidak memiliki hak Amandemen Pertama.”
Ketua Hakim dari Partai Konservatif John Roberts mendesak Paus Fransiskus mengenai kepemilikan Tiongkok atas TikTok dan temuan Kongres.
“Bisakah kita mengabaikan fakta bahwa orang tua terakhir sebenarnya melakukan pekerjaan intelijen untuk pemerintah Tiongkok?” Robert bertanya. “Bagi saya, tampaknya Anda mengabaikan kekhawatiran yang lebih besar di Kongres – yaitu manipulasi konten Tiongkok dan perolehan serta pengumpulan konten.”
Roberts mencatat bahwa hal itu “bukan merupakan beban langsung” dalam kebebasan berpendapat.
Pemerintah khawatir dengan spionase
Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar, ketika berbicara kepada pemerintahan Biden, mengatakan kendali pemerintah Tiongkok terhadap TikTok menimbulkan ancaman serius terhadap keamanan nasional AS. Banyaknya data yang dimiliki TikTok mengenai pengguna dan kontak non-penggunanya di AS memberi Tiongkok alat yang ampuh untuk melakukan pelecehan, perekrutan, dan pengawasan, kata Prelogar, dan pemerintahnya “dapat mempersenjatai TikTok kapan saja untuk merugikan Amerika Serikat.”
Prelogar mengatakan Amandemen Pertama tidak menghalangi Kongres mengakses data warga Amerika untuk melindungi mereka.
“Pelanggaran keamanan nasional muncul dari fakta bahwa musuh asing mampu memanipulasi platform tersebut secara diam-diam demi mencapai tujuan geopolitik, terlepas dari jenis operasi rahasia yang dilakukan,” katanya.
Algoritme platform yang kuat memberikan setiap merek kesenangan singkat yang disesuaikan dengan pengguna. TikTok mengatakan larangan itu akan berdampak pada basis pengguna, pengiklan, pembuat konten, dan talentanya. TikTok memiliki 7.000 karyawan AS.
Paus Fransiskus mengatakan kepada Hakim Barrett yang konservatif bahwa algoritma TikTok mewakili kebijaksanaan editorial.
Kepala badan intelijen Kanada, CSIS, mengatakan warga Kanada harus menjauhi TikTok karena menimbulkan risiko keamanan data. Dia mengatakan jelas dari desain aplikasi bahwa data Kanada tersedia untuk pemerintah Tiongkok.
Namun Hakim Clarence Thomas menantang argumen Paus Fransiskus bahwa operasi TikTok di AS memiliki hak kebebasan berpendapat.
“Anda mengubah pembatasan kepemilikan ByteDance atas algoritme dan perusahaan menjadi pembatasan ucapan TikTok. Jadi mengapa kita tidak menganggapnya sebagai pembatasan ByteDance saja?” Thomas bertanya.
Departemen Kehakiman mengatakan undang-undang tersebut melindungi kekuatan aplikasi dari musuh asing untuk tidak melindungi ucapan dan bahwa TikTok dapat terus beroperasi jika dibebaskan dari kendali Tiongkok.
Paus Fransiskus menekankan dampak dari mengizinkan Kongres untuk melarang TikTok – “yaitu, pemerintah negara bagian dapat mengambil tindakan dan berkata, ‘TikTok harus ditutup karena terlalu pro-republik atau bahkan pro-demokrasi atau tidak akan menyebar luas.’ Saya ingin berdoa, dan amandemen pertama tidak akan mendapat pengawasan ketat dari siapa pun.
