Pada hari Jumat, Mahkamah Agung memperdebatkan undang-undang yang dapat menentukan nasib TikTok, platform media sosial yang sangat populer dan memiliki sekitar 170 juta pengguna.
Kongres mengesahkan undang-undang tersebut dengan kekhawatiran bahwa aplikasi tersebut, yang pemiliknya berbasis di Tiongkok, akan rentan terhadap pengaruh pemerintah Tiongkok dan menimbulkan risiko nasional. Langkah ini secara efektif akan melarang TikTok beroperasi di Amerika Serikat kecuali pemiliknya, ByteDance, menjualnya pada 19 Januari.
Berikut beberapa hal penting yang dapat diambil:
Pengadilan tampaknya akan menegakkan hukum.
Meskipun para hakim dari berbagai spektrum ideologi mengajukan pertanyaan-pertanyaan sulit kepada kedua belah pihak, nada dan arah keseluruhan tampaknya menunjukkan skeptisisme yang lebih besar terhadap argumen para pengacara TikTok dan penggunanya bahwa Amandemen Pertama melarang Kongres untuk memberlakukan undang-undang tersebut.
Pertanyaan tersebut dimulai dengan dua anggota pengadilan yang konservatif, Hakim Clarence Thomas dan Ketua Hakim John G. Roberts Jr., yang menyatakan bahwa bukan TikTok, sebuah perusahaan Amerika, namun perusahaan induknya di Tiongkok, ByteDance, yang terkena dampak langsung oleh hukum. .
Seorang konservatif lainnya, Hakim Brett M. Kavanaugh, berfokus pada risiko bahwa pemerintah Tiongkok dapat menggunakan informasi yang dikumpulkan TikTok dari puluhan juta remaja Amerika dan usia dua puluhan untuk pada akhirnya “mengembangkan mata-mata, mengubah agama, memeras masyarakat” ketika mereka tumbuh dan pergi. bekerja untuk badan keamanan nasional atau militer.
Hakim Liberal Elena Kagan bertanya mengapa TikTok tidak bisa membuat atau membeli algoritma lain selain menggunakan ByteDance.
Dan seorang liberal lainnya, Hakim Ketanji Brown Jackson, mengatakan dia yakin undang-undang tersebut bukan tentang ekspresi melainkan tentang perkumpulan. Dia menyatakan bahwa mencegah TikTok bermitra dengan perusahaan Tiongkok sama dengan mencegah orang Amerika bermitra dengan kelompok teroris asing demi alasan keamanan nasional. (Mahkamah Agung telah mengukuhkannya sebagai konstitusional).
Namun, beberapa hakim merasa skeptis terhadap bagian penting dari pembenaran pemerintah terhadap undang-undang tersebut: risiko bahwa Tiongkok dapat “secara diam-diam” memaksa TikTok untuk memanipulasi konten yang diperlihatkan kepada orang Amerika atau mengumpulkan data pengguna untuk mencapai tujuan geopolitiknya.
Baik Hakim Kagan maupun Hakim Neil M. Gorsuch, seorang konservatif, menekankan bahwa semua orang kini tahu bahwa Tiongkok berada di balik TikTok. Mereka nampaknya tertarik pada apakah kepentingan pemerintah dalam mencegah pengaruh “terselubung” platform oleh musuh asing dapat dicapai dengan cara yang tidak terlalu keras, seperti menambahkan label yang memperingatkan pengguna akan risiko tersebut.
Pengacara TikTok dan penggunanya berpendapat bahwa undang-undang tersebut inkonstitusional.
Dua pengacara berpendapat bahwa undang-undang tersebut melanggar Amandemen Pertama: Noel Francisco, yang mewakili TikTok dan ByteDance, dan Jeffrey Fisher, yang mewakili pengguna TikTok. Keduanya berpendapat bahwa kekhawatiran tentang kemungkinan manipulasi oleh pemerintah Tiongkok terhadap informasi yang dilihat pengguna Amerika di platform tersebut tidak cukup untuk membenarkan undang-undang tersebut.
Paus Fransiskus menegaskan bahwa pemerintah negara bebas “tidak memiliki kepentingan sah dalam mencegah propaganda asing” dan secara konstitusional tidak dapat berupaya mencegah warga Amerika “dibujuk oleh disinformasi Tiongkok.” Hal ini menunjukkan isi pidatonya, yang tidak diperbolehkan oleh Amandemen Pertama, katanya.
Fisher menyatakan bahwa kekhawatiran bahwa Tiongkok dapat menggunakan kendalinya atas platform tersebut untuk mempromosikan postingan yang menimbulkan keraguan terhadap demokrasi atau mendorong pandangan pro-Tiongkok dan anti-AS adalah pembenaran yang lebih lemah untuk campur tangan dalam kebebasan berpendapat dibandingkan kekhawatiran terhadap terorisme asing.
“Pemerintah tidak bisa hanya mengatakan ‘keamanan nasional’ dan kasus ini selesai,” kata Fisher, sambil menambahkan: “Tidak cukup hanya mengatakan ‘keamanan nasional’: Anda harus mengatakan ‘apa kerugian sebenarnya?’ ‘”
Pemerintahan Biden membela hak Kongres untuk memberlakukan undang-undang tersebut.
Jaksa Agung Elizabeth B. Prelogar berpendapat bahwa Kongres memiliki kewenangan hukum untuk memberlakukan undang-undang tersebut dan tidak melanggar Amandemen Pertama. Dia mengatakan penting untuk menyadari bahwa undang-undang tersebut akan memberikan kebebasan berekspresi di TikTok setelah platform tersebut bebas dari kendali asing.
“Semua wacana yang sama yang terjadi di TikTok bisa saja terjadi setelah divestasi,” ujarnya. “Undang-undang sama sekali tidak mengatur hal itu. Jadi bukan berarti Anda tidak boleh berpidato pro-Tiongkok, itu hanya berarti Anda tidak boleh berpidato anti-Amerika. “Itu tidak mengatur algoritme.”
Dia menambahkan: “TikTok, jika bisa melakukannya, bisa menggunakan algoritma yang persis sama untuk menampilkan konten yang sama kepada pengguna yang sama. “Yang dilakukan undang-undang ini hanyalah mencoba menghilangkan kemampuan negara musuh asing untuk mendapatkan data kami dan dapat melakukan kontrol atas platform tersebut.”
Tampaknya tidak mungkin pengadilan akan menunggu Trump.
Presiden terpilih Donald J. Trump telah meminta Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah pengadilan yang menunda pemberlakuan undang-undang tersebut sampai ia menjabat pada 20 Januari.
Tuan Trump pernah berbagi pendapat bahwa Tiongkok menguasai TikTok Dia merupakan risiko yang tidak dapat ditoleransi terhadap keamanan nasional, namun dia berubah arah ketika dia bertemu dengan seorang miliarder donor dari Partai Republik yang memiliki saham di perusahaan induknya.
Jika pengadilan menjunjung hukum, TikTok akan dilarang di Amerika Serikat pada 19 Januari, kata Francisco. Dia mengulangi permintaan agar pengadilan menangguhkan sementara pemberlakuan undang-undang tersebut untuk menunda tenggat waktu tersebut, dengan mengatakan bahwa hal itu “hanya akan memberi sedikit ruang bagi semua orang untuk bernapas.” Ini bisa menjadi “dunia yang berbeda” bagi TikTok setelah 20 Januari, tambahnya.
Namun para juri tidak begitu memperhatikan gagasan tersebut, sehingga menunjukkan bahwa mereka tidak menganggapnya serius. Tuan Trump secara tertulis meminta pengadilan membatalkan perkara tersebut Setelah masa jabatan Presiden Biden untuk menangani kasus ini berakhir (ditandatangani oleh orang yang dipilihnya untuk menjadi Jaksa Agung berikutnya, D. John Sauer), ia banyak terlibat dalam retorika yang memuji Trump, namun hal tersebut tidak memiliki substansi.
