Setelah Mahkamah Agung mendengar argumen lisan Dengan adanya undang-undang yang dapat melarang TikTok, salah satu cara terakhir yang mungkin dilakukan untuk menyelamatkan TikTok dari keterpurukannya tampaknya tidak akan bisa menyelamatkannya.
TikTok akan dilarang di AS kecuali Mahkamah Agung melarang undang-undang tersebut berlaku pada 19 Januari. atau perusahaan induk China, ByteDance, akhirnya setuju untuk menjualnya. Penjualan dan pengembalian TikTok dapat dilakukan setelah tenggat waktu, dan Presiden terpilih Donald Trump dapat menjadi kreatif dalam mencoba menghindari hukum ketika dia dilantik pada hari berikutnya. Namun semakin lama, TikTok semakin goyang.
Matthew Schettenhelm, analis litigasi senior di Bloomberg Intelligence, memberi TikTok peluang 30 persen untuk menang di Mahkamah Agung sebelum argumen lisan, namun ia menurunkan perkiraan itu menjadi 20 persen setelah mendengarkan jajak pendapat para hakim. TikTok mengajukan permintaan terakhir agar pengadilan tetap mempertahankan keputusan administratifnya tanpa memutuskan manfaat hukum yang diajukan Trump untuk mencoba menengahi penjualan TikTok. Schettenhelm mengatakan hal itu tidak mungkin terjadi – pengadilan tidak cenderung mengambil jeda hanya karena adanya perubahan dalam pemerintahan, tambahnya, dan dia juga tidak ingin membuat preseden seperti itu.
Perintah ringkasan kasus ini dapat dikeluarkan paling cepat Jumat sore, setelah para hakim dijadwalkan bertemu. Pengadilan juga berencana mengeluarkan perintah pada Senin pagi, meskipun Schettenhelm memperingatkan agar tidak membacanya jika tidak ada keputusan yang dikeluarkan pada saat itu – yang bisa berarti mereka akan menyempurnakan alasannya dalam perintah tertulis yang lebih panjang.
Trump telah mengatakan bahwa dia ingin mempertahankan aplikasi tersebut dan secara teoritis dapat mengatakan bahwa dia tidak akan menegakkan undang-undang penjualan atau pelarangan tersebut. Namun Hakim Sonia Sotomayor menekankan bahwa meskipun dia memilih untuk tidak menegakkan hukum, hal tersebut mungkin tidak memberikan perlindungan yang cukup bagi perusahaan seperti Apple dan Google, yang dapat dikenakan denda sebesar $5.000 per pengguna yang menggunakan TikTok jika perusahaan tersebut mendukungnya di toko aplikasi mereka. Jaksa Agung AS Elizabeth Prelogar mengatakan masa berlakunya adalah lima tahun; perusahaan-perusahaan tersebut akan tetap melanggar hukum selama hal tersebut tercatat dalam pembukuan perusahaan, dan dapat menghadapi hukuman bahkan setelah Trump meninggalkan jabatannya jika pemerintahan berikutnya memilih untuk menegakkannya.
“Saya pikir perusahaan-perusahaan tersebut akan mengambil risiko besar dengan tidak mematuhi hukum, dan berharap Presiden Trump tidak menerapkannya,” kata Schettenhelm. “Anda akan dihadapkan pada potensi tanggung jawab ratusan miliar dolar.” Dan bahkan jika Presiden Trump berkata, “Jangan khawatir, saya tidak akan memaksakan hal ini kepada Anda,” apakah Anda benar-benar ingin mengambil risiko agar dia tidak berubah pikiran? Apakah Anda benar-benar ingin memberinya tingkat pengaruh sebesar itu terhadap perusahaan Anda? Saya meragukannya.”
“Saya tidak bisa melihat perusahaan media sosial lain yang bisa seperti TikTok.
Schettenhelm tidak yakin keputusan terhadap TikTok akan menjadi preseden yang mengancam perusahaan media sosial yang berbasis di AS. “Saya tidak melihat perusahaan media sosial lain yang bisa seperti TikTok,” katanya, seraya menunjukkan bahwa sebagian besar argumennya adalah soal kepemilikan. Lain ceritanya dengan perusahaan e-commerce milik asing seperti Shein dan Temu. Namun, katanya, “tidak ada risiko yang muncul hanya karena argumen tersebut.”
Sebaliknya, profesor hukum Universitas Cornell dan pakar Amandemen Pertama, Gautam Hans, sependapat bahwa hakim kemungkinan besar tidak akan membatalkan undang-undang tersebut, namun ia khawatir bahwa keputusan tersebut dapat berdampak lebih luas pada bisnis lain. Selama argumen tersebut, hakim dan pengacara TikTok memperdebatkan apakah mengizinkan pelarangan jenis struktur perusahaan tertentu (seperti kepemilikan oleh perusahaan induk Tiongkok) akan memungkinkan aturan bahasa di balik layar, termasuk mengharuskan pemilik perusahaan untuk menjualnya. untuk menghukum ucapan yang dilindungi. Namun, pengadilan tidak melihat kekhawatiran ini sebagai pemecah kesepakatan.
“Sangat disayangkan bahwa begitu banyak hakim yang memperlakukan undang-undang ini, yang jelas-jelas memberikan kebebasan berpendapat, atas dasar keamanan nasional yang tidak jelas,” kata Hans dalam sebuah pernyataan. “Saya rasa perbedaan antara kepemilikan asing dan domestik tidak cukup stabil untuk menghilangkan kekhawatiran saya bahwa keputusan untuk menegakkan larangan TikTok menciptakan sebuah lereng yang sangat licin.”