METROArietje Schaake adalah mantan anggota Parlemen Eropa asal Belanda. Saat ini ia menjabat sebagai Direktur Kebijakan Internasional di Pusat Kebijakan Siber Universitas Stanford dan anggota kebijakan internasional di Pusat Kebijakan Siber Universitas Stanford. Institut Kecerdasan Buatan yang Berpusat pada Manusia. Buku barunya diberi judul Kudeta teknologi: bagaimana menyelamatkan demokrasi Silicon Valley.
Dalam hal kekuasaan dan pengaruh politik, apa perbedaan utama antara Big Tech dan inkarnasi Big Business sebelumnya?
Perbedaannya adalah peran yang dimainkan oleh perusahaan-perusahaan teknologi ini dalam banyak aspek kehidupan masyarakat: dalam negara, perekonomian, geopolitik. Jadi, meskipun perusahaan monopoli sebelumnya mengumpulkan banyak modal dan posisi penting, mereka biasanya berada di satu sektor, seperti produksi minyak atau mobil. Perusahaan teknologi ini seperti gurita dengan tentakel yang bergerak ke berbagai arah. Mereka memiliki banyak sekali data, data lokasi, pencarian, komunikasi, infrastruktur penting, dan sekarang AI dapat dibangun di atas semua kekuatan yang dikumpulkan, yang menjadikan perusahaan-perusahaan ini sangat berbeda dari apa yang pernah kita lihat di masa lalu.
Peter Kyle, sekretaris teknologi Inggrisbaru-baru ini menyarankanDikatakan bahwa pemerintah harus menunjukkan a “rasa rendah hati” dengan perusahaan teknologi besar dan memperlakukan mereka lebih seperti negara bangsa. Apa pendapat Anda tentang hal itu?
Saya pikir ini adalah kesalahpahaman yang membingungkan mengenai peran pemimpin yang dipilih secara demokratis dan bertanggung jawab. Ya, perusahaan-perusahaan ini telah menjadi sangat kuat dan, oleh karena itu, saya memahami perbandingannya dengan peran negara, karena semakin banyak perusahaan-perusahaan ini yang mengambil keputusan yang dulunya merupakan kewenangan eksklusif negara. Namun tanggapan yang diberikan, khususnya dari pemerintahan yang semakin condong, harusnya memperkuat keutamaan tata kelola dan pengawasan yang demokratis, bukan menunjukkan kerendahan hati. Yang dibutuhkan adalah kepercayaan diri dari pemerintah demokratis untuk memastikan bahwa perusahaan-perusahaan ini, layanan-layanan ini, menjalankan peran mereka yang sah dalam sistem yang berdasarkan supremasi hukum, dan tidak mengambil alihnya.
Menurut Anda apa dampak dari kepresidenan Donald Trump?
Terpilihnya Donald Trump mengubah segalanya karena ia telah mendekatkan kepentingan teknologi tertentu dibandingkan pemimpin politik mana pun, terutama di Amerika Serikat, yang merupakan pusat geopolitik dan teknologi yang kuat. Ada banyak uang kripto yang mendukung Trump. Ada banyak VC (pemodal ventura) yang mendukungnya dan tentu saja meningkat Elon Musk dan telah mengumumkan agenda deregulasi. Setiap langkah yang diambil pemerintahannya akan bergantung pada faktor-faktor ini, apakah itu kepentingan pribadi Elon Musk dan perusahaannya, atau preferensi pribadi presiden dan pendukungnya. Di sisi lain, Musk justru mengkritisi beberapa dinamika seputar AI, yakni risiko eksistensial. Kita harus melihat berapa lama bulan madu antara dia dan Trump berlangsung, dan juga bagaimana tanggapan perusahaan teknologi besar lainnya. Karena mereka tidak akan menyukai Musk yang memutuskan kebijakan teknologi dibandingkan para pesaingnya. Saya sedang memikirkan masa-masa sulit di masa depan.
Mengapa para politisi begitu enteng terhadap revolusi teknologi digital?
Perusahaan-perusahaan paling kuat yang kita lihat sekarang semuanya berakar pada aliran budaya tandingan yang progresif dan libertarian di California, yaitu narasi romantis tentang sepasang pria bercelana pendek di ruang bawah tanah atau garasi, yang memberi kode dan menantang kekuatan besar yang ada: media editor, cabang hotel, perusahaan taksi, jasa keuangan, semuanya memiliki reputasi yang sangat buruk. Dan memang ada ruang untuk gangguan, tapi mentalitas yang tidak diunggulkan seperti ini sangatlah kuat. Perusahaan telah melakukan pekerjaan yang sangat cerdas dalam membingkai apa yang mereka lakukan sebagai desentralisasi, seperti Internet itu sendiri. Perusahaan seperti Google dan Facebook Mereka secara konsisten berpendapat bahwa setiap langkah regulasi akan merugikan Internet. Jadi ini adalah kombinasi dari keinginan untuk percaya pada janji dan tidak menghargai betapa sempitnya kepentingan korporasi yang menang dengan mengorbankan kepentingan publik.
Apakah Anda melihat ada politisi besar yang bersedia membela kepentingan teknologi besar?
Ya, seseorang seperti (senator AS) Elizabeth Warren memiliki pandangan paling jelas mengenai kekuasaan yang berlebihan dan penyalahgunaan kekuasaan yang dilakukan oleh korporasi, termasuk sektor teknologi. Dia telah konsisten dalam mencoba mengatasi hal ini. Namun, secara umum, saya khawatir para pemimpin politik tidak menanggapi hal ini sebagaimana mestinya. Di Komisi Eropa, saya tidak melihat adanya visi. Saya telah melihat pemilu, bahkan di negara saya sendiri, di mana teknologi tidak menjadi masalah sama sekali. Dan kita melihat komentar-komentar tersebut dari pemerintah Inggris, meskipun orang akan berasumsi bahwa hambatan demokrasi terhadap perusahaan-perusahaan yang terlalu berkuasa adalah hal yang mudah.
Pernahkah Anda terhambat oleh ketidaktahuan Anda akan teknologi?
Ya, menurut saya mereka merasa terintimidasi. Namun saya juga yakin bahwa sikap anti-agensi yang dilakukan pemerintah memang disengaja oleh perusahaan teknologi. Penting untuk dipahami bahwa cara kita diajarkan untuk berpikir tentang teknologi ditentukan oleh perusahaan teknologi itu sendiri. Jadi kita mendapatkan narasi keseluruhan bahwa pemerintah pada dasarnya tidak memenuhi syarat untuk menangani teknologi karena mereka terlalu bodoh, terlalu kuno, dan terlalu buruk dalam memberikan layanan. Pesannya adalah jika mereka tidak bisa memproses pajak tepat waktu, menurut Anda apa yang akan mereka lakukan dengan AI? Itu adalah karikatur pemerintah, dan pemerintah tidak boleh menerima karikatur itu.
Apakah menurut Anda posisi Inggris terhadap perusahaan teknologi besar melemah akibat keluarnya mereka dari UE?
Ya dan tidak. Australia dan Kanada telah mengembangkan kebijakan teknologi dan jumlah penduduknya lebih kecil dibandingkan Inggris. Saya tidak tahu apakah itu saja. Menurut saya sebenarnya ingin menarik investasi adalah pilihan yang lebih disengaja. Jadi mungkin hanya kepentingan pribadi yang melampaui pemerintahan Konservatif dan Partai Buruh, karena saya tidak melihat banyak perubahan dalam kebijakan teknologi, padahal saya sudah mengantisipasi perubahan. Jelas saya terlalu optimis dalam hal itu.
setelah promosi buletin
Anda berbicara tentang pemulihan kedaulatan. Apakah menurut Anda kebanyakan orang mengenalinyaApakah saya tahu bahwa ada kedaulatan yang hilang?
Salah satu alasan saya menulis buku ini adalah untuk menjangkau pembaca berita rata-rata, bukan pakar teknologi. Menjelaskan bahwa ini adalah masalah yang menjadi perhatian masyarakat adalah tugas yang sangat besar. Saya penasaran untuk melihat bagaimana dampak pemerintahan Trump akan memicu tanggapan dari para pemimpin Eropa, namun juga dari negara-negara lain di seluruh dunia yang akan berpikir bahwa kita tidak mampu menanggung ketergantungan pada perusahaan-perusahaan teknologi Amerika. Ini tidak diinginkan. Karena, pada dasarnya, kita mengirimkan euro atau pound ke Silicon Valley, dan apa imbalannya? Lebih banyak ketergantungan. Ini akan menjadi tantangan yang luar biasa, namun tidak melakukan apa pun tentu tidak akan membuat segalanya menjadi lebih baik.
