TDi sini ada beberapa dekade di mana tidak ada yang terjadi (seperti Lenin seharusnya keliru, dia telah mengatakan) dan minggu -minggu di mana dekade terjadi. Kami baru saja hidup beberapa minggu seperti ini. Kami telah mengetahui selama beberapa dekade bahwa beberapa perusahaan teknologi Amerika bermasalah untuk demokrasi karena mereka memecah -belah ruang publik dan mempromosikan polarisasi. Mereka adalah ketidaknyamanan yang mengkhawatirkan, tidak diragukan lagi, tetapi tidak pusat politik.
Dan kemudian, tiba -tiba, perusahaan -perusahaan ini terkait erat dengan Pemerintah, dan kepentingan seksi mereka menjadi kepentingan nasional Amerika Serikat. Yang berarti bahwa setiap pemerintah asing dengan ide tentang regulasi, misalnya, pidato kebencian di X, mungkin harus berurusan dengan cuaca dalam cuaca Donald Trump atau penyalahgunaan JD Vance yang paling konsisten.
Kepanikan yang diinduksi ini di Eropa adalah pertunjukan untuk dilihat. Di mana pun Anda melihat, para pemimpin politik dengan panik berusaha menemukan cara untuk “menyelaraskan” dengan rezim baru di Washington. Di sini, di Inggris, tim Starmer telah dengan patuh membuat sedikit hormat. Pertama, ia memutuskan untuk mengubah nama Institut Keselamatan AI Rishi Sanya sebagai Institut Keamanan AI, “Mengubah Pendekatan Inggris dalam Kecerdasan Buatan terhadap Kerjasama Keamanan alih -alih Penekanan” Kebangkitan “dalam masalah keamanan” , seperti Waktu Keuangan Katakan.
Tapi, di satu sisi, itu hanya latihan perubahan merek: mengirimkan tanda kebajikan ke Washington. Namun, datang di telepon adalah sesuatu yang jauh lebih konsisten; Yaitu, tekanan untuk mengubah undang -undang hak cipta Inggris untuk memfasilitasi perusahaan teknologi Amerika yang dominan untuk melatih model AI mereka dalam karya kreatif orang lain tanpa izin, pengakuan, atau pembayaran. Ini berasal dari rekomendasi 24 Rencana Aksi Peluang AILembar nyanyian pujian tertulis untuk Perdana Menteri untuk memecahkan teknologi mode dengan minat yang luas (Secara alami dinyatakan) dalam industri teknologi. Seorang pejabat tinggi memberi tahu saya bahwa aturan ini sekarang memiliki status tulisan suci di Whitehall. Untuk jawaban saya, saya malu mengatakan bahwa itu tidak dapat dicetak di koran keluarga.
Rekomendasi yang dimaksud membutuhkan “reformasi teks dan penambangan data Inggris.” Ini didasarkan pada pernyataan yang mengesankan bahwa: “Ketidakpastian saat ini tentang kekayaan intelektual (IP) menghambat inovasi dan merusak ambisi kami yang lebih luas untuk AI, serta pertumbuhan industri kreatif kami.” Seperti yang saya tunjukkan Beberapa minggu yang laluPerwakilan dari industri -industri ini sangat kesal dengan potongan gas ini. Tidak ada ketidakpastian seperti itu, kata mereka. “Hukum hak cipta Inggris tidak mengizinkan penambangan teks dan data untuk tujuan komersial tanpa lisensi,” kata itu Hak Kreatif dalam Koalisi AI. “Satu -satunya ketidakpastian adalah siapa yang telah menggunakan perhiasan kreatif dari mahkota Inggris sebagai bahan pelatihan tanpa izin dan bagaimana mereka berhasil.”
Sebagai seorang insinyur yang kadang -kadang menganggap hukum IP sebagai liang kelinci yang menyamar sebagai profesi, saya tidak dalam posisi untuk mengevaluasi hak dan kesalahan ketidaksepakatan ini. Tapi saya memiliki kolega akademis yang ada, dan minggu lalu Mereka menerbitkan a makalah informatifMenyimpulkan: “Penggunaan AI generatif yang tidak diatur dalam perekonomian Inggris tidak perlu mengarah pada pertumbuhan ekonomi dan berisiko merusak sektor kreatif yang makmur di Inggris.”
Dan itu adalah sektor yang makmur. Bahkan, itu adalah salah satu aset yang sangat khas di negara ini. Laporan itu mengatakan bahwa industri kreatif menyumbang sekitar £ 124,6 miliar, atau 5,7%, untuk ekonomi Inggris pada tahun 2022, dan bahwa selama beberapa dekade telah tumbuh lebih cepat daripada ekonomi secara umum (bukan itu sulit). “Melalui merek dan kemampuan produksi di seluruh dunia,” laporan itu melanjutkan, “dampak industri ini pada jangkauan budaya dan kekuatan lunak Inggris Raya tidak dapat diukur.” Hanya untuk mengambil subsektor industri, industri video game Inggris adalah yang terbesar di Eropa.
Ada tiga moral dalam cerita ini. Yang pertama adalah bahwa taruhan di sini tinggi: kami salah dan mengucapkan selamat tinggal kepada salah satu industri yang paling “global” di Inggris. Tujuan kebijakan publik adalah untuk membangun rezim hak cipta yang menghormati pekerja kreatif dan menimbulkan kepercayaan bahwa AI dapat diimplementasikan secara adil untuk kepentingan semua, bukan hanya perusahaan teknologi. Dengan kata lain bukan hanya “pertumbuhan”.
Yang kedua adalah bahwa setiap perubahan dalam hukum kekayaan intelektual Inggris dalam menanggapi kedatangan AI harus diselidiki dan dipikirkan dengan cermat, dan tidak diimplementasikan dalam keinginan saudara -saudara teknologi atau menteri yang cemas karena “menyelaraskan” United Kerajaan dengan oligarki yang sekarang menjalankan pertunjukan di Washington.
Yang ketiga datang dari melihat preman Elon Musk ke dalam sistem kompleks yang tidak percaya mereka perlu memahami: jangan pernah mempercayai jam yang halus untuk monyet. Bahkan jika itu sama kaya seperti Croesus.
Setelah promosi buletin
Apa yang telah saya baca
Pria yang akan menjadi raja
Trump sebagai keputusan berdaulat Ini adalah panduan perseptual dari Nathan Gardels untuk bagaimana dunia tiba -tiba berubah.
Dukungan teknis
Tim O’Reilly Akhir pemrograman seperti yang kita ketahui Ini adalah ringkasan AI dan pengembangan perangkat lunak yang sangat berpengetahuan.
Komputer mengatakan ya
Esai paling reflektif yang saya temukan dalam kemungkinan naik AI oleh ahli sejati adalah Mesin Grace yang penuh kasih Oleh Dario Amodei.
