Pengacara media mengolok -olok tahun lalu ketika Presiden Trump menuntut dua organisasi berita untuk memproduksi jurnalisme yang, menurutnya, melanggar undang -undang yang bertujuan melindungi konsumen dari hal -hal sebagai iklan yang menyesatkan.
Mereka tidak tertawa lagi.
Para ahli dalam Amandemen Pertama masih percaya bahwa kasus Trump, melawan CBS News dan DES MOINS REGISTER, tidak memiliki manfaat hukum. Tetapi sekarang mereka juga menyadari bahwa tuntutan tersebut menunjukkan akan efektif dalam melecehkan pers, dan bahwa lebih banyak dari mereka mungkin sedang dalam perjalanan.
Pendekatan kepedulian ahli adalah keputusan dalam Paramount, perusahaan induk CBS, untuk mencoba Untuk menyelesaikan Salah satu tuntutan itu, yang menunjukkan bahwa bahkan argumen hukum yang gila dapat menghasilkan hasil. CBS akan menjadi perusahaan media penting kedua yang baru -baru ini mencapai kesepakatan dengan Trump, setelah alfabet Dia membayar $ 16 juta untuk menyelesaikan gugatan pencemaran nama baik pada bulan Desember.
Sangat mungkin bahwa percakapan kesepakatan antara Paramount dan Mr. Trump mendorong presiden, sekutu mereka dan orang lain untuk terus menampilkan itu mewakili terdakwa dalam klaim pendaftaran Moines. .
“Apa yang dihargai diulangi,” kata Steinbaugh, yang bekerja untuk pangkalan untuk hak dan ekspresi individu.
Daniel Suhr, presiden American Rights Center, sebuah kelompok hukum konservatif yang telah mengajukan permintaan serupa terhadap pendaftaran, mengatakan bahwa tujuan kasus perlindungan konsumen sebagian untuk mengirim peringatan ke media lain.
“Kami ingin membuat preseden bahwa organisasi media menganggap serius bahwa mereka harus bertanggung jawab atas bagaimana mereka melakukan pekerjaan mereka,” kata Suhr.
Tuntutan adalah bagian dari kampanye Trump yang lebih luas dan sekutunya untuk menyerang organisasi berita utama. Minggu ini, presiden dan sekutu dekatnya Elon Musk dituduh secara salah Media, termasuk New York Times, menjadi organ yang didanai oleh pemerintah negara bagian. (Beberapa lembaga pemerintah membeli langganan untuk publikasi). Beberapa nominasi Mr. Trump untuk pekerjaan utama administrasi, serta Tuan. Muskmemiliki mengancam akan menuntut Perusahaan media untuk artikel kritis. Komisi Komunikasi Federal Dia sedang menyelidiki Poin yang termasuk NPR dan PBS.
Gugatan Trump terhadap CBS, disajikan di Texas pada bulan Oktober, menuduh stasiun radio mengedit wawancara “60 menit” dengan Wakil Presiden Kamala Harris saat itu. Tn. Trump melanjutkan itu dengan Permintaan Pada bulan Desember, melawan Registry dan J. Ann Selzer, seorang jajak pendapat, dalam survei yang menunjukkan Nyonya Harris memimpin Trump dalam lomba presiden di Iowa.
Kedua tuntutan berpendapat bahwa media sengaja menipu publik, yang melanggar undang -undang perlindungan konsumen negara. Para terdakwa dalam kedua kasus telah membantah penyimpangan, mengatakan bahwa praktik editorial normal diikuti dan berusaha mengucapkan selamat tinggal pada tuntutan.
Selama beberapa dekade di pusat perhatian, Trump telah menjadi serangkaian yang berperkara melawan media. Sampai sekarang, strategi favoritnya adalah menuntut oleh pencemaran nama baik. Tetapi tuntutan seperti itu sulit untuk dimenangkan, Trump hampir selalu kalah, sebagian karena preseden Mahkamah Agung data panjang yang melindungi hak -hak amandemen pertama organisasi berita untuk secara agresif meliput tokoh -tokoh publik.
Penggunaan undang -undang perlindungan konsumen negara untuk menghukum media menawarkan garis serangan alternatif.
Upaya awal terjadi pada tahun 1983, ketika seorang investor di Ohio menggugat pemilik Wall Street Journal karena menerbitkan informasi yang tidak akurat tentang tautan perusahaan; Mahkamah Agung Negara Dia menolak permintaan. Pada tahun 2020, grup nirlaba menggugat Fox News Menyebarluaskan informasi yang salah di Covid-19; Seorang hakim di negara bagian Washington melemparkan Tuntutan itu, mengatakan bahwa klaimnya bahwa liputan berita melanggar undang -undang perlindungan konsumen “menghadapi perlindungan Amandemen Pertama.”
Meski begitu, idenya telah mendapatkan popularitas di kalangan kaum konservatif.
Voli awal dipecat pada 2019. Charles Harder, pengacara Mr. Trump, Dia menulis surat CNN mengancam akan menuntut jaringan karena salah mengartikan sebagai sumber jurnalisme berita etis, padahal sebenarnya dia mengejar balas dendam terhadap presiden. Tn. Harder mengatakan bahwa ini melanggar hukum federal Lanham, yang melarang iklan palsu. Permintaan yang terancam tidak pernah terwujud.
Empat tahun kemudian, media penting bagi Amerika, sebuah kelompok liberal, dilaporkan Bahwa iklan untuk perusahaan utama dieksekusi di Twitter bersama dengan konten ekstremis. Mr. Musk, yang baru -baru ini membeli platform media sosial yang sekarang dikenal sebagai X, menuduh media memanipulasi data untuk mencapai kesimpulan mereka.
Sebagai tanggapan, Ken Paxton, Jaksa Agung Republik Texas, dibuka Investigasi Tentang apakah artikel media melanggar undang -undang praktik komersial yang menipu negara. Pengacara Republik Missouri membuat teladannya dengan penyelidikan serupa, mengutip undang -undang perlindungan konsumen negaranya.
Investigasi tampaknya tidak menghasilkan hasil, sebagian karena media penting, yang menolak penyimpangan, pergi ke pengadilan Untuk memblokir jaksa penuntut umum untuk memaksa kelompok untuk mengirimkan catatan internal mereka. Seorang hakim federal ditemukan Investigasi itu memiliki “efek mengerikan” pada hak -hak kebebasan ekspresi media.
Tetapi tindakan berturut -turut dari jaksa penuntut umum menarik perhatian pengacara untuk Trump dan kelompok konservatif lainnya, yang mengambil stud serupa.
“Saya pikir ini adalah tren, dan jelas sangat mengkhawatirkan,” kata Aria C. Branch, mitra Elias Law Group yang mewakili media.
Beberapa hari sebelum pemilihan presiden, Edward Paltzik, pengacara Sebuah firma hukum kecil New YorkDia menggugat CBS atas nama Trump di pengadilan federal di Amarillo, Texas. Permintaan berpendapat bahwa CBS “mengatakan” Wawancara Anda Dengan Ny. Harris untuk mempresentasikannya secara positif, melanggar hukum negara terhadap “praktik atau praktik yang salah, menyesatkan, atau menyesatkan dalam pelaksanaan perdagangan atau perdagangan apa pun.” Dia mencari kerusakan $ 10 miliar.
Tidak ada bukti dalam pengaduan bahwa CBS mengedit wawancara secara manipulatif, bukan dengan kejelasan atau singkatnya. Tidak ada bukti bahwa wawancara itu menipu para penonton atau merusak Trump. Dan tidak jelas posisi hukum apa, Tuan Trump harus mengajukan permintaan di Texas, di mana dia tidak tinggal dan apa yang bukan situs wawancara.
Tetapi menyajikan gugatan kuning berarti bahwa itu akan didengar oleh Hakim Matthew J. Kacsmaryk, seorang Trump menunjuk orang yang Dia telah ramah untuk tuntutan konservatif yang dipertimbangkan banyak pengacara tanpa prestasi.
Kira -kira enam minggu kemudian, pada bulan Desember, Paltzik mengajukan gugatan terhadap Registry Des Moines dan Ny. Selzer di Pengadilan Negeri Iowa, mengklaim bahwa survei Ny. Selzer telah dideformasi untuk merusak Trump. Gugatan itu tidak memberikan bukti bahwa survei itu sengaja bias, bahwa Trump telah terluka atau bahwa ia memiliki posisi untuk mengajukan permintaan di Iowa.
Bulan lalu, Pusat Hak Amerika, kelompok hukum konservatif, disajikan Keluhan Anda sendiri terhadap pendaftaran dan Ny. Selzer atas nama pelanggan surat kabar. Gugatan ini menggunakan hukum yang sama Iowa untuk berpendapat bahwa survei telah sengaja menipu pelanggan pendaftaran.
Suhr, dari Pusat Hak Amerika, menggambarkan undang -undang perlindungan konsumen negara sebagai kendaraan yang menjanjikan, meskipun tidak terbukti, sebagian besar tidak terbukti mencari media. “Ini giliran baru,” katanya. Apakah permintaan pendaftaran akan berfungsi sebagai model untuk keluhan di masa depan? “Jawabannya adalah ya,” katanya. “Kami berencana untuk tetap penuh perhatian atas nama rakyat Amerika.”
Steinbaugh, yang mewakili Ny. Selzer dalam tuntutan yang diajukan oleh Trump dan pelanggan pendaftaran, menggambarkan litigasi sebagai upaya untuk mengintimidasi media.
“Ada tradisi pejabat Amerika yang mencoba menghukum wacana politik dan liputan berita,” katanya, “dan ini hanyalah iterasi lain.”
