YoJika kita ingin tahu seperti apa organisasi berita di bawah pemerintahan Trump kedua di Amerika Serikat, kita mulai mendapatkan gambaran. Pada konferensi Dealbook di New York pekan lalu, Jeff Bezos, pemilik Washington Post dan miliarder pendiri Amazon, memberikan sambutan yang sangat baik. evaluasi yang menguntungkan masa jabatan kedua Donald Trump yang akan datang. “Saya sangat berharap…dia sepertinya punya banyak energi untuk mengurangi regulasi,” Bezos tersenyum. Maka yang mengejutkan adalah Washington Post tidak mendukung Trump dalam editorial pra-pemilunya. Sebaliknya, para penulis membuat dukungan terhadap kandidat Partai Demokrat Kamala Harris yang dibunuh Bezos, dalam tindakan campur tangan editorial terang-terangan pertamanya sejak ia membeli judul tersebut pada tahun 2013. artikel Bezos merasionalisasi keputusannya sebagai upaya memulihkan kepercayaan terhadap pers dengan apa yang disebutnya “independensi”, suatu jenis independensi yang jelas tidak mencakup penindasan pujian publik. Judulnya, yang diterbitkan atas persetujuan Bezos, adalah “Kebenaran yang Sulit: Mengapa Orang Amerika Tidak Mempercayai Media.” Bezos merujuk pada masa lalu pers Amerika, kurangnya dukungan terhadap kandidat, dan kembalinya gagasan “objektivitas” di masa lalu sebagai solusi terhadap permasalahan organisasi beritanya.
Patrick Soon-Shiong, miliarder pemilik Los Angeles Times, telah meniru Bezos berhenti Dewan redaksi LA Times mendapat dukungan presiden. Soon-Shiong, yang muncul di acara radio komentator Partai Republik Scott Jennings, mengatakan dia sedang mengerjakan “pengukur bias” bertenaga AI yang akan muncul di artikel LA Times mulai bulan Januari. Motivasinya adalah miliarder teknologi medis tersebut mengatakan bahwa dia mulai melihat judul beritanya sendiri sebagai “ruang gaung dan bukan sumber yang dapat dipercaya”.
Bezos dan Soon-Shiong adalah miliarder teknologi yang telah mengumpulkan kekayaan besar dalam aktivitas yang tingkat kepercayaan publiknya rendah. Menurut sebuah penelitian, kelompok yang paling tidak dapat dipercaya bahkan berada di bawah media kepercayaan diri 2021 survei yang juga menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan terhadap Amazon turun lebih drastis dibandingkan lembaga lain yang disurvei. Namun masalahnya bukan pada metrik atau kalibrasi. Intinya adalah untuk memperkuat pendapat para pemilik pada saat ketika lebih menyelaraskan diri dengan kelompok sayap kanan jauh lebih bijaksana secara politis bagi perusahaan-perusahaan mereka yang paling menguntungkan dan tidak dapat dipercaya.
Beralih ke AI untuk menghasilkan “objektivitas” adalah sebuah hal yang terbuka. Profesor psikologi Princeton Molly Crockett telah mempelajari dan menulis secara ekstensif tentang bagaimana sistem teknologi dan perilaku manusia berinteraksi untuk berdampak pada masyarakat. Dia mengatakan bahwa “pengukur bias AI adalah contoh bagus dari ‘AI Oracle’. Ini tidak didasarkan pada sains dan kami tidak memiliki kemampuan AI untuk mendeteksi bias pada tingkat artikel. “Itu tidak ada.” Awal tahun ini, Crockett, bersama rekan penulisnya Lisa Messeri, menghasilkan sebuah dokumen menjelaskan kelemahan dalam penggunaan sistem kecerdasan buatan untuk menciptakan objektivitas dan meningkatkan produktivitas dalam penelitian ilmiah. Kesimpulannya menunjukkan secara langsung penggunaan AI yang tidak cerdas di ruang redaksi, yang semakin meluas, yaitu, kita berada dalam bahaya “produksi lebih banyak dan pemahaman lebih sedikit.”
Jenis batasan yang sama juga berlaku untuk penyalahgunaan AI dalam artikel berita. “Ini memperkuat gagasan tertentu tentang kebenaran obyektif,” kata Crockett. “Gagasan bahwa ada kebenaran besar yang dapat kita akses dalam sains sangatlah rapuh. Ini hanya memberikan ilusi objektivitas.” Mark Hansen, ahli statistik dan direktur Brown Institute for Media Innovation di Columbia Journalism School (dan salah satu rekan saya) juga sama skeptisnya terhadap gagasan pendeteksi bias. “Dalam beberapa hal, akan sangat bagus jika SEMUA ORANG mencoba membuat pendeteksi bias AI mereka sendiri dan benar-benar memahami kompleksitas dari makna hal tersebut,” katanya. “Kemudian mereka akan mengetahui betapa sulitnya hal itu.”
Selama bertahun-tahun, penjaga gerbang baru dalam bentuk platform teknologi telah hadir pendanaan penelitian dalam gagasan “kepercayaan” pada media, setidaknya sebagian sebagai cara untuk mengalihkan perhatian masyarakat dari kekurangan mereka sendiri. Untungnya, penelitian ini tidak pernah membahas dampak yang terjadi selama beberapa dekade politisi Dan miliarder menggunakan media sosial untuk meluncurkan kampanye tanpa henti melawan “kepercayaan” pada media, atau apa dampak dari kampanye propaganda standar seperti ini. Jurnalis seperti peraih Nobel María Ressa bekerja di rezim yang secara efektif menghapus kepercayaan terhadap media independen melalui kampanye disinformasi. Resa punya sudah vokal tentang bahaya penelitian “kepercayaan pada media” menjadi sebuah senjata. Saat ini kita memiliki dua pemilik organisasi berita paling terkemuka di Amerika yang mengikuti pedoman serupa. Pemilik bisnis di sektor lain mungkin tidak memiliki pemahaman yang baik tentang media, atau bahkan organisasi berita yang mereka miliki. Namun mereka memahami bahwa menghancurkan mata uang Anda sendiri di depan umum adalah tindakan yang buruk.
Hal ini tidak berarti bahwa pada umumnya tidak ada masalah dengan keandalan, integritas, dan kredibilitas beberapa atau semua media. Sebagai mekanisme akuntabilitas, mekanisme ini layak mendapat pengawasan yang sama seperti struktur kekuasaan yang ingin dimintai pertanggungjawabannya.
Rupert Murdoch, teladan bagi semua pemilik media yang ingin mempengaruhi pemerintah, adalah contohnya berkelahi di pengadilan minggu ini (sejauh ini belum membuahkan hasil) untuk mencoba memastikan bahwa saluran berita mereka tetap selaras secara ideologis dengan kelompok sayap kanan, bahkan setelah mereka bangkit dari kubur. Setidaknya ada manusia yang terlibat di sini dan kejujuran yang brutal tentang posisi Murdoch. Namun menggunakan “kepercayaan” sebagai kelemahan utama dalam pers Amerika dan mengatasi “bias” sebagai cara untuk memperbaikinya adalah tindakan yang sangat naif atau sinis. Memindahkan publikasi dan baris editorialnya ke kanan adalah proses sederhana dan inilah yang terjadi dengan Washington Post dan LA Times. Agar kepentingan bisnis pemiliknya bisa berkembang, mereka perlu bergerak ke kanan; Donald Trump pada dasarnya memusuhi organisasi-organisasi yang mempertanyakan atau melaporkannya dari sudut pandang yang tidak menguntungkan.
Pelajaran pertama dari buku On Tyranny karya sejarawan Timothy Snyder adalah “Jangan patuh sebelumnya.” Dengan kata lain, jangan mengantisipasi keinginan penguasa dengan melakukan perubahan negatif. Kelompok pemilik media di Amerika kemungkinan besar tidak akan memperhatikan pelajaran ini saat ini. Dan Anda dapat memeriksanya dengan pengukur kebenaran bertenaga AI.
