Karena cukup kritis terhadap pendekatan (hampir) teman saya Rachel Reeves terhadap anggaran pertamanya, saya ingin memberikan pujian untuk aspek-aspek tertentu sebelum, eh, terus bersikap kritis.
Penekanan untuk mencurahkan lebih banyak sumber daya untuk NHS sudah lama tertunda. Menteri Kesehatan yang baru, Wes Streeting, tidak memberikan dampak baik bagi moral para dokter, perawat, dan pasien ketika dia terus berbicara tentang NHS yang “rusak”. Sama halnya dengan teman dan keluarga, saya baru-baru ini mencari bantuan medis, dan kami sangat terkesan dengan apa yang telah kami saksikan – tidak terkecuali oleh kerja baik para staf dari luar negeri.
Masalahnya adalah, sejak tahun 2010 dan seterusnya, NHS dilanda kekurangan dana yang parah karena adanya penghematan. Mantan ketua perwalian rumah sakit terkemuka di London mengatakan bahwa pada tahun 2010, setelah Blair-Brown memusatkan sumber daya tambahan untuk NHS, rumah sakitnya tidak memiliki daftar tunggu. Namun, seperti yang dikatakan oleh seorang pejabat senior NHS kepada saya pada saat itu, agar NHS dapat bertahan, NHS memerlukan kenaikan nyata (yaitu setelah inflasi) sekitar 4% per tahun. Pemerintahan Cameron mengklaim bahwa mereka memberikan perhatian khusus kepada NHS, namun antara tahun 2010 dan 2019, peningkatan tahunannya kurang dari 1,5%.
Aspek lain yang disambut baik dari anggaran ini adalah penekanan pada investasi, dan sedikit pelonggaran peraturan fiskal. Namun, hal ini tidak mencegah rentetan komentar negatif dari lembaga think tank dan media tertentu. Dan bukan tanpa alasan. Dengan menggunakan kebijakannya sendiri – tidak ada kenaikan pajak penghasilan, PPN, atau asuransi nasional bagi pegawai – Rektor mendapati dirinya terpaksa menerapkan pajak yang sangat tidak populer yang telah menyebabkan kehebohan, dan perolehan pendapatannya masih jauh dari kepastian.
Secara khusus, peningkatan dalam pemberi pekerjaan kontribusi asuransi nasional telah terbukti mempunyai tujuan bunuh diri, dan hanya sedikit orang yang percaya bahwa, jika hal ini berdampak pada harga, maka hal ini juga tidak akan menjadi pajak bagi “pekerja”. Oleh karena itu, setelah menghormati komitmen untuk tidak menaikkan pajak lainnya, Reeves tetap terbuka terhadap tuduhan melanggar janji pemilu.
Namun kritik saya yang paling kuat adalah terhadap kelalaian, sekali lagi, atas apa yang disebut oleh Neil Kinnock sebagai “raksasa dalam lemari sapu” – Brexit, dan obsesi pemerintah yang terus berlanjut terhadap “garis merah”, yang mengesampingkan permohonan untuk masuk kembali ke dalam bea cukai. serikat pekerja dan pasar tunggal. Selain itu, laporan dari Brussel menunjukkan bahwa tidak terlihat jelas bahwa Inggris telah membuat banyak kemajuan dalam “mengatur ulang” hubungan perdagangan kita.
Hal ini membawa kita pada isu yang banyak dibicarakan: prospek kepresidenan Trump yang kedua, kali ini dengan sedikit batasan konstitusional. Pemerintahan Inggris sebelumnya tidak mempunyai gagasan bodoh bahwa hubungan perdagangan khusus dengan AS dapat menutupi kerugian yang disebabkan oleh tidak ikut serta dalam hak istimewa perdagangan UE.
Karena pengamatan Trump mengenai perdagangan dan tarif sangat liar dan seringkali tidak konsisten, sulit untuk mengetahui apa yang akan diputuskan oleh orang yang terkenal transaksional ini, namun pertanda buruknya tidak terlihat bagus.
Sungguh menggelikan bahwa pemerintah kita, yang awalnya takut akan prospek kemenangan Trump, kini mencoba menghibur diri dengan menggunakan klise lama: “hubungan khusus”. Apa yang sebenarnya dibutuhkan Inggris adalah perlindungan dari UE, dan, dengan permasalahan mereka yang semakin berkembang, negara-negara UE membutuhkan kita.
Salah satu obsesi Keir Starmer yang dapat dimengerti adalah mencoba mengatasi geng kriminal yang mengeksploitasi calon migran ke negara ini. Namun perdana menteri dilaporkan mengatakan pekan lalu bahwa Brexit telah mempersulit kerja sama mengenai masalah ini dengan negara lain. Baiklah, baiklah.
setelah promosi buletin
Masyarakat membandingkan keputusan Trump dengan keputusan Brexit kita: rasa frustrasi atau balas dendam dari kelompok “yang tertinggal” sebagai reaksi terhadap globalisasi dan arogansi kelompok elit. Faktanya, banyak pemilih yang di Inggris dibujuk oleh kelompok Brexit kini menyadari bahwa mereka ditipu, dan para pendukung Trump yang “tertinggal” akan mendapat kejutan buruk ketika tarif yang lebih tinggi membuat biaya hidup mereka semakin buruk.
Motto terkenal “itu ekonomi, bodoh” kali ini bermata dua di AS. Angka-angka makroekonomi tersebut terlihat masuk akal, namun meskipun laju inflasi melambat, lonjakan harga-harga di AS yang terjadi sebelumnya tidak berbalik arah dan biaya hidup tampaknya menjadi faktor utama dalam pemilu ini.
Tapi kembali ke Inggris. Reeves selalu prihatin dengan reaksi pasar. Anggarannya dianggap bersifat inflasi ringan, dan dampaknya tidak dapat dihindari pada tingkat suku bunga. Namun Inggris hanyalah peserta kecil di pasar keuangan dunia. Karena pasar mengharapkan pemotongan pajak dan kebijakan tarif Trump juga bersifat inflasi, maka akan ada konsekuensi buruk terhadap suku bunga AS, dan dampaknya juga akan terjadi.
