Editor politik Daily Mail Australia, Peter van Onselen, membawa pandangan mendalam tentang dunia politik Canberra yang picik dan penuh fitnah. Editor politik Daily Mail Australia, Peter van Onselen, membawa pandangan mendalam tentang dunia politik Canberra yang picik dan penuh fitnah.
The Guardian memeriksa fakta seputar eksodus stafnya. Inilah jawaban saya
Mereka mengatakan bahwa meniru adalah bentuk sanjungan yang paling tulus.
Minggu lalu, kolega saya Steve Jackson dan saya tersanjung dengan perhatian yang diterima dari pengungkapan mengganggu kami di Guardian Australia.
Kami mengalahkan SMH dan Crikey untuk mendapatkan informasi, namun beberapa sumber anonim dengan terengah-engah mengecam laporan kami yang “tidak akurat” tanpa menawarkan fakta nyata yang bertentangan.
Bagi mereka yang melewatkannya Surat dalamkami telah melaporkan keresahan di dalam jajaran biro Guardian di Canberra yang timbul dari penunjukan editor politik baru dan veteran galeri pers yang dihormati, Karen Middleton.
Dalam beberapa bulan setelah dikeluarkan dari Saturday Paper, tiga jurnalis politik dan seorang fotografer mengambil keputusan dan pulang.
Mengapa eksodus massal? Pertama, uang. Gaji mereka tidak mencukupi dan saya dapat memastikan bahwa rendahnya gaji Guardian adalah rahasia umum di Canberra. Dan kedua, kandidat internal tidak lolos promosi.
Pengungkapan PVO tentang kerusuhan di Guardian memicu rentetan informasi kepada jurnalis lain tentang “ketidakakuratan” tersebut. Dia dengan senang hati mengonfirmasi bahwa mantan blogger live Amy Remeikis (foto) belum keluar karena dia melamar pekerjaan editor politik yang akhirnya jatuh ke tangan Karen Middleton; dia pergi karena dia ditawari lebih banyak uang di tempat lain
Sekarang, anggap saja salah satu anggota staf yang berangkat tidak menghargai peran ksatria putih kita dalam melaporkan kejadian ini… Tapi harus kukatakan, beberapa dari mereka yang pergi mengeluarkan erangan yang sangat keras saat mereka pergi sehingga mereka tampak bertanya-tanya. untuk perhatian.
Dalam pidato perpisahannya kepada rekan-rekannya, mantan kepala koresponden politik Paul Karp menyampaikan beberapa sindiran tajam, yang secara kebetulan sampai ke media karena, seperti kita ketahui, surat kabar dikenal sangat berhati-hati.
Dan Amy Remeikis pada dasarnya mengumumkan bahwa dia pergi karena gajinya terlalu rendah, me-retweet sebuah kartun yang mengatakan nasihat keuangan terbaik adalah “menghasilkan lebih banyak uang.”
Saya dengar, itulah yang dia lakukan dengan pekerjaan ringannya di Australia Institute. Mungkin sedikit top-up untuk membiayai investasi real estat Anda?
Karp juga menulis di media sosial bahwa dia telah mendorong “perubahan budaya yang positif” di biro Guardian di Canberra. Ah, kastanye tua itu. Mengeluh tentang masalah “budaya” yang tidak disebutkan secara spesifik cukup samar untuk menyiratkan bahwa atasan Anda beracun tanpa harus mendukungnya dengan bukti.
Kami membela Middleton sebagai seorang profesional berpengalaman pada saat itu, dan kami mendukungnya. Sulit untuk tidak berpikir bahwa anggur asam setidaknya berperan dalam serangan yang ditujukan terhadapnya.
Beberapa dari mereka yang keluar, seperti Karp, melamar pekerjaannya tetapi tidak mendapatkannya. Yang lain belum melamar secara formal. Namun, hanya karena Anda tidak menerima lamaran dan resume melalui pos bukan berarti Anda tidak tertarik dengan peran tersebut.
Saya ingin sekali menjadi CEO CommBank berikutnya, misalnya (cha-ching), tetapi saya tidak akan membuang waktu untuk melamar pekerjaan berikutnya. Aku tidak memenuhi syarat untuk ini!
Daily Mail Australia adalah orang pertama yang melaporkan eksodus staf di biro Guardian di Canberra setelah penunjukan veteran pers yang dihormati, Karen Middleton (foto) sebagai editor politik
Jadi ya, untuk menjawab beberapa kritik pribadi pada artikel kami sebelumnya: Remeikis bahkan tidak secara resmi melamar peran editor politik. Dan itu karena dia tahu dia tidak punya kesempatan, dan itu cukup adil, kataku.
Mengetahui batasan Anda bisa menjadi kekuatan. Seperti yang pernah dikatakan Kevin Costner, “Jika Anda tidak memahami keterbatasan Anda, Anda tidak akan mencapai banyak hal dalam hidup Anda.”
‘Ubah tanggalnya,’ kataku, tapi bukan karena alasan yang dipikirkan semua orang
Akhir pekan Hari Australia semakin dekat, jadi diskusi tahunan tentang perubahan tanggal diperkirakan akan terus berlangsung seperti biasa.
Para aktivis mengutuk tanggal tersebut sebagai “Hari Invasi”; para pembelanya menyebut penghinaan seperti itu sebagai “bangun.”
Pilih sisi Anda dan bersiaplah untuk dikritik, apa pun yang Anda katakan!
Sejarah Peter Dutton dengan hak-hak masyarakat adat – dan aktivisme – panjang dan berliku.
Sebagai pembantunya John Howard setelah memasuki parlemen pada tahun 2001, Dutton menggemakan sikap anti-permintaan maaf Howard. Pemimpin oposisi saat ini harus berterima kasih kepada mantan perdana menteri atas promosi cepatnya ke kementerian.
Orang lupa bahwa Dutton adalah asisten bendahara Peter Costello di hari-hari terakhir pemerintahan Howard. Kebetulan, saya selalu berpikir bahwa mereka bisa berbuat lebih banyak, apalagi sekarang tantangan manajemen ekonomi dan biaya hidup menjadi pusat perhatian.
Bagaimanapun, ketergantungan Dutton pada Howard untuk meminta maaf menjadi masalah turun-temurun yang membatasi kariernya selama beberapa tahun. Setelah Howard kalah dari Kevin Rudd pada tahun 2007, Dutton mengabaikan permintaan maaf Rudd kepada masyarakat adat di parlemen.
Menyesal telah melakukan hal tersebut, meski hanya secara politis, Dutton telah mencoba menjelaskan kesalahan tersebut sejak saat itu.
Terlepas dari berbagai isu kontroversial yang beredar di bidang hak-hak masyarakat adat – mulai dari perjanjian hingga kritik terhadap Hari Australia hingga suara di Parlemen – permintaan maaf nasional atas kesalahan di masa lalu tidak lagi menjadi salah satu dari isu-isu tersebut.
Namun ketika Albo memulai referendum yang gagal mengenai Voice, masalah tersebut sedikit berubah. Hal ini terutama disebabkan oleh kesalahan Perdana Menteri dalam menangani masalah ini, belum lagi upaya berlebihan yang dilakukan beberapa aktivis untuk mencoba meyakinkan warga Australia agar memilih apa yang diusulkan.
Itu tidak berhasil. Niat baik digantikan oleh kekesalan arus utama terhadap para aktivis yang bertindak terlalu jauh.
Peter Dutton (foto) yang menolak permintaan maaf Rudd kepada masyarakat adat di parlemen pernah menjadi ancaman baginya. Namun setelah kegagalan referendum Voice, langkahnya tampaknya tidak terlalu buruk dari sudut pandang politik
Nilai politik dalam menentang aktivisme semacam ini telah berkembang, dan Dutton kini mengambil keuntungan dari hal tersebut.
Selama seminggu, dia mendapat poin ketika dia marah atas saran seorang jurnalis agar dia menghadiri acara Hari Nasional Australia di Canberra akhir pekan depan, yang, sejujurnya, lebih merupakan kritik terhadap kedatangan Armada Pertama daripada merayakannya.
Secara kebetulan, kita mungkin tidak seharusnya merayakan Hari Australia dan kedatangan Armada Pertama sebagai awal berdirinya negara Australia pada tanggal 26 Januari.
Bukan karena para aktivis melarang kita melakukan hal tersebut, namun karena hal tersebut belum saatnya terjadi!
Armada Pertama mendarat di Botany Bay pada 18 Januari, bukan 26 Januari. Dia mendarat sebelum memutuskan untuk mencari tempat yang lebih baik untuk mendirikan koloni, mencari tanah subur dan pasokan air bersih yang dapat diandalkan.
Arthur Phillip memasuki Pelabuhan Sydney dan membuang sauh di Camp Cove di Watsons Bay. Hal ini juga tidak terjadi pada tanggal 26 Januari. Itu terjadi pada tanggal 21. Sejarawan percaya bahwa dia bermalam di sana.
Baru pada tanggal 26 Januari armada tersebut akhirnya berlayar ke pelabuhan, mendarat di Sydney Cove di Port Jackson, yang sekarang disebut Circular Quay.
Saat itulah Phillip menanam Union Jack dan mengklaim tanah tersebut sebagai tanah airnya. Sebuah momen penting dalam sejarah Inggris, tentu saja, tapi tanggal yang penting bagi berdirinya negara kita adalah tanggal 18.
Tanggal perayaan Hari Australia suatu hari nanti akan diubah, saya yakin. Mungkin perlu waktu untuk mewujudkannya, namun pada akhirnya akan terjadi. Namun, tanggal tersebut tidak akan berpindah ke tanggal 18. Kemungkinan besar, jika kita menjadi republik, tanggal tersebut akan mengambil alih.
Dan akhirnya… tebak siapa, jangan menuntut
Pasangan politik terkemuka manakah yang bersiap untuk memberikan pengaruh, siap untuk bersatu demi menyelamatkan kariernya jika salah satu wanita yang berselingkuh dengannya memutuskan untuk mengumumkan kepada publik?
Tentu saja hal ini mungkin tidak akan pernah terjadi. Dan apa yang dilakukan orang-orang dalam kehidupan pribadi mereka, sampai batas tertentu, adalah urusan mereka. Sekalipun para politisi ikut terlibat (termasuk yang satu ini) dengan sesekali menyebut keluarga mereka sebagai berita utama yang positif…
Apakah kehidupan pribadi politisi merupakan urusan publik? Jawabannya mungkin ya, tapi sejujurnya sebagian besar kehidupan pribadi mereka terlalu membosankan untuk dibicarakan.
Pasangan tersebut telah berdamai dengan masa lalu mereka dan, rupanya, dia juga telah memperbaiki keadaannya. Kini mereka bersiap untuk melawan jika – dan hanya jika – masa lalunya kembali menyerangnya.
Mereka mengatakan dalam politik bahwa tidak ada yang terkubur selamanya (yah, kecuali perjalanan penting ke panti pijat yang entah bagaimana tidak dipublikasikan).
Sekarang ini adalah permainan ‘tunggu dan lihat’ yang rumit untuk pestanya. Apakah akan pecah sebelum atau sesudah pemilu? Atau mungkin tidak akan pernah terjadi jika media terus melihat ke arah lain?
Subyek artikel buta ini tidak disebutkan atau digambarkan di tempat lain dalam artikel ini.
