Seorang desainer furnitur terlibat dalam pertarungan pengadilan bernilai jutaan pound dengan mantan taipannya dan mantan perusahaannya atas setengah dari rumah mereka senilai £18 juta yang menurut laporan dijanjikan kepadanya saat ‘makan siang di gunung bersalju’ di Pegunungan Alpen.
Christina Haynes, 20, berusia kurang dari separuh usia pacarnya yang multijutawan, Mark Austin, 46, ketika mereka bertemu pada tahun 2000 dan memulai hubungan yang “bahagia dan bahagia”, di mana mereka memiliki dua anak.
Dia melepaskan pekerjaannya dan pasangan itu menetap di barat London vila tersebut sekarang bernilai £18 juta, dengan Austin menginvestasikan kekayaannya di perwalian luar negeri yang pada tahun 2018 bernilai sekitar £66 juta.
Pada tahun 2017 pasangan tersebut berpisah dan, setelah proses pengadilan keluarga, Austin, yang kini berusia 70 tahun, setuju untuk membayar £2,75 juta untuk membeli rumah baru untuknya dan anak-anaknya.
Namun, taipan tersebut gagal membayar uang tersebut, sehingga Haynes menuntut dia dan mantan perusahaannya, Hamersley Invest Anstalt, perusahaan tempat perwalian tersebut memiliki rumah tersebut sejak tahun 2006, ke pengadilan.
Minggu lalu Haynes mengatakan dia dijanjikan setengah dari rumah lama mereka ketika Austin mengajaknya makan siang bersama manajer dana kekayaannya di Pegunungan Alpen Liechtenstein pada tahun 2014.
Ms Haynes mengatakan mantannya duduk di dekatnya, saat makan siang di puncak gunung, kepala perwalian meyakinkannya bahwa janji pribadi Austin bahwa dia akan mendapatkan setengah nilai rumah akan dihormati.
Sekarang berusia 44 tahun dan kepala operasi di perusahaan desain furnitur Hiroca, dia meminta Hakim Joanne Wicks KC untuk memerintahkan rumah itu dijual sehingga dia bisa mendapatkan bagiannya dari hasil penjualan, dan sebesar £3 juta yang merupakan hutang mantan Anda, termasuk biaya hukum, untuk keluar dari sisinya.
Christina Haynes terlibat dalam pertarungan pengadilan senilai jutaan pound dengan mantan taipannya dan mantan perusahaannya atas setengah dari rumah mereka senilai £18 juta yang menurut kabar dijanjikannya kepadanya.
Perancang furnitur, kini berusia 44 tahun, berfoto di luar Pengadilan Tinggi di London
Namun, Hamersley Invest Anstalt mengatakan pihaknya tidak lagi ada hubungannya dengan Austin setelah dia dikeluarkan dari daftar penerima manfaat.
Perusahaan itu sendiri menggugat, berusaha memaksa Ms Haynes keluar dari properti di London yang sebelumnya dia tinggali bersama mantannya.
Pengadilan Tinggi mendengar bahwa Haynes, mantan editor perjalanan di majalah gaya hidup mewah Tramp yang sekarang sudah tidak ada lagi, bertemu dengan mantan taipannya Mark George Austin pada tahun 2000 dan jatuh cinta padanya.
Di kotak saksi, dia mengatakan kepada Hakim Wicks bahwa pasangan itu awalnya ‘sangat bahagia’ dan bahwa dia ‘sangat bergantung’ padanya, setelah berhenti bekerja untuk membesarkan anak-anak mereka.
Ms Haynes mengatakan ketika rumah itu dibeli dan didaftarkan atas nama perusahaan, dia diminta untuk menandatangani kontrak kerja “karena alasan pajak”, dengan menyatakan bahwa dia adalah “penjaga” dan akan diminta untuk tinggal bersama keluarganya dalam waktu 60 hari. saya beri tahu.
Pengacaranya, Cheryl Jones, mengatakan kepada pengadilan bahwa tidak ada nasihat hukum yang diberikan mengenai perjanjian kerja tersebut dan tidak ada bukti yang diberikan.
Dia mengatakan bahwa dia memberi pacarnya warisan sebesar £60.000 dari ibunya untuk berinvestasi dan membayar sendiri sebagian pekerjaan rumah, serta mengelola rumah dan properti setelah Austin menjual perusahaan toko bukunya, Digital Vision Ltd images pada tahun 2006. menempatkan hasilnya dalam perwalian dan pindah ke Swiss untuk meminimalkan pajak yang akan dia bayarkan.
Ms Haynes mengatakan kepada pengadilan bahwa pada tahun 2014 mantannya membawanya ke Liechtenstein untuk bertemu dengan direktur perwalian dan bahwa selama perjalanan itu ada “jaminan” bahwa, meskipun kekayaannya dibuang, dia akan dibantu secara finansial jika mereka berpisah. .
Dalam pertemuan tersebut, wali tersebut telah “menetapkan bahwa perjanjian antara Tuan Austin dan Nyonya Haynes akan dihormati” dan “meyakinkan dia dan anak-anaknya dilindungi, bahwa ada keamanan bagi mereka dan bahwa mereka dapat mempercayainya,” pengacara menambahkan.
Ms Haynes memiliki dua klaim terpisah: klaim £3 juta terhadap Austin secara pribadi dan satu klaim terhadap perusahaan untuk separuh rumah.
Kesepakatan tersebut dicapai saat “makan siang di pegunungan bersalju”, kata Haynes kepada hakim, dan manajer perwalian “meyakinkan saya bahwa, meskipun kami belum menikah, ini masih merupakan keamanan bagi kami dan saya dapat mempercayainya”.
“Saya yakin bahwa rumah dan anak-anak saya terlindungi,” tambahnya.
Perjanjian bahwa Ms Haynes adalah pemilik manfaat rumah yang setara dengan Mr Austin diresmikan dalam surat resmi kepada manajer perwalian yang ditulis oleh Mr Austin pada tahun 2016, katanya.
Pasangan itu berpisah pada tahun 2017 dan pada bulan Desember tahun berikutnya mereka menyetujui perintah persetujuan di mana Austin akan membayarnya £2,75 juta untuk membeli rumah baru dan menyetujui dia untuk tetap di rumah keluarga sampai pembelian properti baru.
Pada bulan Oktober 2019, hakim Pengadilan Keluarga melampirkan perintah pidana pada perintah persetujuan, karena perintah tersebut belum dibayar bersama dengan biaya hukum senilai lebih dari £200.000.
Pada tahun 2020, manajer perwalian asing pengendali di belakang Hamersley Invest Anstalt menulis kepada Ms Haynes menyuruhnya pergi, karena rumah itu harus dijual.
Namun Haynes memperoleh perintah yang mencegah penggusurannya dan juga diberikan perintah penagihan pada tahun 2021 sebesar £3 juta atas nilai properti sehubungan dengan uang yang terhutang kepadanya oleh mantannya.
Kasus ini dibawa ke pengadilan minggu lalu, dengan Hakim Wicks diminta untuk memutuskan apakah Haynes harus diusir atau apakah rumah senilai £18 juta harus dijual sehingga dia bisa mendapatkan setengah bagiannya ditambah £3 juta dari bagian mantannya.
Pengacaranya, Ms. Jones, mengatakan kepada hakim bahwa, setelah mereka memulai hubungan mereka, Ms. Haynes, atas desakannya, telah melepaskan pekerjaannya dan mengabdikan dirinya untuk Mr. Austin dan keluarga mereka, sehingga menjadi “sepenuhnya bergantung” pada dia.
Memberikan bukti, Haynes mengatakan: ‘Saya telah diadili mengenai masalah ini lebih dari 18 kali… Peristiwa hidup ini terpatri dalam ingatan saya, dan telah mempengaruhi mimpi saya dan setiap momen terjaga.
Pengadilan Tinggi (foto) mendengar bahwa Haynes bertemu dengan mantan taipannya Mark George Austin pada tahun 2000 dan jatuh cinta padanya.
“Saya menerima dana yang signifikan sekitar £400.000 per tahun dari Mark untuk digunakan sesuai kebijaksanaan saya. Itu semua datang dari Tuan Austin saat itu. Saya sangat bergantung padanya.’
Namun terlepas dari kecanduannya dan persetujuannya untuk membayar £2,75 juta, dia “gagal menghormatinya atau membayar biaya yang dikenakan padanya”, tambah pengacaranya.
“Dia terus mengabaikan perintah pidana Pengadilan Keluarga yang mengharuskan dia membayar dana perumahan yang disepakati,” tambahnya.
Dia mengatakan Ms Haynes memiliki dua klaim terpisah: klaim £3 juta terhadap Austin secara pribadi dan satu klaim terhadap perusahaan untuk separuh rumah.
Beralih ke pengaduan terhadap perusahaan tersebut, dia berkata: ‘Hamersley Invest Anstalt tidak berhak atas kepemilikan, karena ia menempati properti tersebut dengan izin Tuan Austin, menunggu perwalian tanah yang belum diberikan.
“Perusahaan dan Tuan Austin tidak dapat menarik kembali persetujuan yang diberikan dalam ketentuan ini kepada pengadilan.”
Dia juga bersikeras bahwa perjanjian kerja “penjaga”, meskipun sah, telah “diganti” dengan janji Alpine pada tahun 2014.
Dengan janji mendapatkan separuh rumah, Haynes telah membentuk “kecanduan yang berbahaya”, tambahnya.
“Nyonya Haynes diyakinkan secara mendalam bahwa masa depannya aman,” katanya.
“Dia mengandalkan hal ini dan, sebagai akibatnya, dia melewatkan kesempatan sepuluh tahun untuk membangun masa depannya yang cukup aman.
“Dia merawat anak-anak sendirian dan dengan sedikit bantuan dari Tuan Austin. Perilakunya setelah perjanjian itu jelas-jelas merugikannya.
“Kepercayaan ini berarti bahwa pengingkaran terhadap janji adalah tindakan yang tidak masuk akal dan dengan sendirinya menimbulkan kerugian.
Ms Haynes mengatakan dia dijanjikan setengah dari rumah lama mereka ketika Austin mengajaknya makan siang bersama direktur dana kekayaannya di Pegunungan Alpen Liechtenstein, foto
“Anda berhak dan harus menerima 50% dari hasil penjualan.”
Namun, pengacara perusahaan tersebut berpendapat tidak hanya bahwa Ms. Haynes tidak tertarik dengan rumah tersebut, tetapi juga bahwa Mr. Austin tidak memiliki hak atas bagian apa pun di dalamnya.
Pengacaranya, Ian Clarke KC, telah meminta hakim untuk menolak tuntutan desainer terhadap rumah tersebut karena tidak terikat dengan janji yang dibuatnya.
Dia berargumen bahwa, meskipun janji telah dibuat, struktur kendali perwalian telah berubah sehingga tidak lagi mengikat dan Austin kini tidak memiliki hubungan pribadi dengan kekayaan perwalian tersebut.
Dalam pemeriksaan silang terhadap Nyonya Haynes, dia mengatakan bahwa dia telah menyatakan dalam proses Pengadilan Keluarga bahwa dia tidak memiliki kepentingan finansial atas rumah tersebut.
“Itu bertentangan dengan apa yang Anda katakan dalam persidangan ini,” katanya dari kursi saksi.
“Saya mengakuinya,” katanya, namun menambahkan, “hal itu terjadi pada saat itu karena saya memerlukan pesanan penjualan terlebih dahulu.”
Namun pengacaranya mengatakan kepadanya: “Permohonan (ke Pengadilan Keluarga) yang tidak menyebutkan 50% kepemilikan rumah senilai £18 juta akan menyesatkan.”
Namun dia menjawab: ‘Pada saat itu saya merasa saya tidak berhak atas hal itu. Saya yakin saya berhak mendapatkannya di masa depan.’
Meskipun Austin adalah tergugat sehubungan dengan klaim sisa £3 juta, Jones mengatakan dia “gagal mengajukan pembelaan”.
Hakim sekarang telah menyimpan keputusannya mengenai kasus ini untuk kemudian hari.
