Liz Cheney mungkin melanggar “banyak undang-undang federal” dan harus diselidiki oleh FBI karena merusak saksi, demikian temuan sebuah laporan yang dipimpin Partai Republik yang dirilis Selasa.

Ketua Subkomite Pengawasan Administrasi DPR, Rep. Barry Loudermilk, R-Ga., ditugaskan untuk menyelidiki kasus yang kini dibubarkan tersebut. 6 Januari Pilih Komite yang dipimpin oleh Cheney dan lainnya ketika Demokrat dan mantan presiden Nancy Pelosi ia menguasai DPR dari 2019 hingga 2023.

“Komite terpilih Ketua Pelosi yang bernilai jutaan dolar adalah senjata politik dengan tujuan tunggal untuk menipu masyarakat agar menyalahkan Presiden Trump atas kekerasan pada 6 Januari dan menodai warisan kepresidenan pertamanya,” demikian temuan laporan tersebut, yang dirancang oleh sekutu MAGA. .

Komite J6 dibentuk pada Juli 2021 untuk menyelidiki gedung DPR kerusuhan awal tahun sebelumnya Kongres‘ upaya untuk mensertifikasi pemilu tahun 2020 hasil.

Badan tersebut bertahan selama 18 bulan sebelum berakhir pada akhir tahun 2022 sebelum mayoritas Partai Republik masuk.

Dalam memaparkan temuannya, komite J6, termasuk mantan perwakilan Partai Republik Cheney dan Adam Kinzinger, merekomendasikan agar Departemen Kehakiman mengajukan tuntutan terhadap Donald Trump atas perannya dalam peristiwa 6 Januari.

Namun Loudermilk – sekutu MAGA – kini mengatakan bahwa persidangan tersebut mungkin dicurangi dan Cheney perlu diselidiki.

“Berdasarkan bukti yang diperoleh subkomite ini, banyak undang-undang federal yang kemungkinan besar dilanggar oleh Liz Cheney, mantan wakil ketua Komite Pemilihan 6 Januari, dan pelanggaran ini harus diselidiki oleh Biro Investigasi Federal,” kata laporan itu.

Wakil Presiden Liz Cheney, R-Wyo., mendengarkan saat Komite Pemilihan DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari di US Capitol mengadakan sidang di Capitol di Washington, 28 Juni 2022. Laporan Partai Republik baru mengatakan siapa yang mungkin bersalah melanggar banyak undang-undang federal selama penyelidikan

Para pengunjuk rasa berkumpul pada hari kedua acara pro-Trump yang dipicu oleh klaim kecurangan pemilu yang terus menerus dari Presiden Donald Trump untuk membatalkan hasil pemilu sebelum Kongres menyelesaikannya dalam sesi gabungan Kongres ke-117 pada Rabu, 6 Januari 2021 di Washington, DC

Para pengunjuk rasa berkumpul pada hari kedua acara pro-Trump yang dipicu oleh klaim kecurangan pemilu yang terus menerus dari Presiden Donald Trump untuk membatalkan hasil pemilu sebelum Kongres menyelesaikannya dalam sesi gabungan Kongres ke-117 pada Rabu, 6 Januari 2021 di Washington, DC

Presiden terpilih Donald Trump berbicara saat konferensi pers di Mar-a-Lago, Senin, 16 Desember 2024, di Palm Beach, Florida. Dia telah lama mengkritik fokus komite pemilihan 6 Januari dalam menyelidiki tindakannya dan para pendukungnya

Presiden terpilih Donald Trump berbicara saat konferensi pers di Mar-a-Lago, Senin, 16 Desember 2024, di Palm Beach, Florida. Dia telah lama mengkritik fokus komite pemilihan 6 Januari dalam menyelidiki tindakannya dan para pendukungnya

Cheney segera menanggapi temuan laporan tersebut, dengan mengatakan bahwa laporan tersebut “dengan sengaja mengabaikan kebenaran” dan “bukti yang sangat besar” yang memberatkan Trump.

“6 Januari menunjukkan kepada Donald Trump siapa dia sebenarnya,” kata mantan anggota Partai Republik asal Wyoming itu. “Dia menonton televisi dan selama berjam-jam menolak memerintahkan para pendukungnya untuk mundur dan pergi.”

“Tuduhan mereka tidak mencerminkan peninjauan terhadap bukti aktual dan merupakan serangan jahat dan pengecut terhadap kebenaran. Tidak ada pengacara, legislator, atau hakim terhormat yang akan menanggapi masalah ini dengan serius,” lanjut Cheney.

Inti dari tuduhan Loudermilk terhadap Cheney adalah klaimnya bahwa dia bekerja secara tidak pantas dengan Cassidy Hutchinson, mantan ajudan Gedung Putih.

“Bukti yang ditemukan oleh subkomite mengungkapkan bahwa mantan anggota Kongres Liz Cheney merusak setidaknya satu saksi, Cassidy Hutchinson, dengan berkomunikasi secara diam-diam dengan Hutchinson tanpa sepengetahuan pengacara Hutchinson,” lanjutnya.

Hutchinson pada saat terjadi kerusuhan Capitol adalah ajudan kepala staf Trump saat itu, Mark Meadows. Kesaksiannya sangat penting bagi temuan-temuan utama komite J6.

Salah satu kisah paling menarik yang dia sampaikan di hadapan komite J6 adalah apa yang dia diberitahu tentang kemarahan yang diduga Trump alami setelah memberikan pidato di Ellipse, tepat di selatan Gedung Putih dekat National Mall, sebelum terjadinya pemberontakan.

Hutchinson mengatakan dia telah mendengar cerita tentang Partai Republik yang menjadi “marah” dan mencoba mengambil kemudi pengemudinya untuk bergabung dengan para pendukungnya setelah meninggalkan pidatonya.

Cassidy Hutchinson, mantan staf Gedung Putih di pemerintahan Trump, bersaksi di depan komite J6 bahwa dia mendengar dari orang lain tentang kemarahan presiden pada 6 Januari. Kesaksian itu digunakan secara kritis oleh panitia seleksi yang sekarang sudah tidak ada lagi

Cassidy Hutchinson, mantan staf Gedung Putih di pemerintahan Trump, bersaksi di depan komite J6 bahwa dia mendengar dari orang lain tentang kemarahan presiden pada 6 Januari. Kesaksian itu digunakan secara kritis oleh panitia seleksi yang sekarang sudah tidak ada lagi

assidy Hutchinson, mantan pembantu utama kepala staf Gedung Putih Trump, Mark Meadows, memberikan kesaksian pada sidang keenam yang diadakan oleh komite terpilih untuk menyelidiki serangan 6 Januari di US Capitol pada 28 Juni 2022

assidy Hutchinson, mantan pembantu utama kepala staf Gedung Putih Trump, Mark Meadows, memberikan kesaksian pada sidang keenam yang diadakan oleh komite terpilih untuk menyelidiki serangan 6 Januari di US Capitol pada 28 Juni 2022

Pengunjuk rasa pro-Trump, termasuk pemimpin Proud Boys Joe Biggs, (kemeja kotak-kotak di bagian bawah tengah bingkai) berkumpul di luar US Capitol pada 6 Januari 2021

Pengunjuk rasa pro-Trump, termasuk pemimpin Proud Boys Joe Biggs, (kemeja kotak-kotak di bagian bawah tengah bingkai) berkumpul di luar US Capitol pada 6 Januari 2021

Namun laporan Partai Republik Georgia mencatat bahwa Cheney mungkin telah menghubungi Hutchinson secara tidak benar sebelumnya, menggarisbawahi bagaimana mantan ajudan Gedung Putih itu tiba-tiba mengalami perubahan dalam perwakilan hukum.

Menurut laporan itu, Hutchinson memecat pengacara aslinya dan menyewa “perwakilan hukum yang disarankan oleh Cheney.”

“Hutchinson melakukan wawancara transkrip keempatnya dengan panitia seleksi dalam keadaan yang tidak biasa,” lanjutnya.

Laporan tersebut merinci bagaimana “wawancara keempat yang ditranskripsikan” oleh mantan staf Meadow itu sangat berbeda dari pertemuan lain yang dia lakukan dengan panel J6.

“Itu hanya terdiri dari empat orang: Perwakilan Cheney, pengacara komite terpilih, Hutchinson, dan pengacara baru Hutchinson. Selain itu, dibandingkan dengan Komite Terpilih yang melakukan wawancara di ruang konferensi atau secara virtual, anggota Kongres Cheney menggunakan tempat persembunyian pribadinya di dalam US Capitol,” kata laporan tersebut.

Reaksi Wakil Presiden AS Kamala Harris dan mantan Perwakilan AS Liz Cheney (R-WY) selama percakapan yang dimoderatori oleh Charlie Sykes di Brookfield, Wisconsin, Amerika Serikat, 21 Oktober 2024

Reaksi Wakil Presiden AS Kamala Harris dan mantan Perwakilan AS Liz Cheney (R-WY) selama percakapan yang dimoderatori oleh Charlie Sykes di Brookfield, Wisconsin, Amerika Serikat, 21 Oktober 2024

Komite Pemilihan DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari di US Capitol mengadakan sidang di Capitol di Washington, D.C., 12 Juli 2022

Komite Pemilihan DPR yang menyelidiki serangan 6 Januari di US Capitol mengadakan sidang di Capitol di Washington, D.C., 12 Juli 2022

Laporan tersebut melanjutkan: ‘Nama Hutchinson disebutkan dalam laporan akhir Komite Terpilih (J6) tidak kurang dari 185 kali. Entah kenapa, Panitia Seleksi mendiskreditkan banyak saksi sah yang, di bawah sumpah, berulang kali menyangkal kesaksian Hutchinson. Saksi sah ini termasuk pejabat senior pemerintah dan agen federal.’

Mantan Ketua Komite J6 Rep. Bennie Thompson, D-Miss., mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa klaim Loudermilk “tidak berdasar.”

“Perwakilan Loudermilk gagal mendiskreditkan kerja Komite Seleksi 6 Januari. Apa yang disebut ‘laporan’-nya penuh dengan tuduhan yang tidak berdasar dan konklusif, bukan fakta,” katanya.

“Itu karena tidak ada jalan keluar dari kenyataan bahwa Donald Trump bertanggung jawab atas serangan mematikan tanggal 6 Januari, tidak peduli seberapa besar keinginan Tuan Loudermilk untuk menulis ulang sejarah demi tujuan politiknya sendiri.”

Source link