Union Berlin mengajukan banding atas keputusan untuk memberikan pertandingan tersebut kepada Bochum setelah kiper mereka terkena pemantik rokok pada bulan Desember.
Union Berlin mengajukan banding atas keputusan pengadilan olahraga Federasi Sepak Bola Jerman yang mendukung kemenangan 2-0 Bochum setelah kiper Bochum terkena korek api dalam pertandingan Bundesliga pada bulan Desember.
“Sudah cukup buruk jika orang berulang kali melemparkan benda-benda ke dalam panggung, di dalam ruangan, atau di lapangan saat konser atau acara olahraga. Sayangnya, tidak ada penyelenggara acara yang dapat melakukan apa pun untuk mencegah hal ini,” kata Presiden Union Dirk Zingler, Kamis malam.
Sebelumnya, pengadilan olahraga Bochum memberikan kemenangan melawan Union alih-alih hasil imbang 1-1 yang dimainkan tim pada 14 Desember.
Pertandingan hampir usai ketika kiper Bochum Patrick Drewes membentur benda yang dilempar dari penonton pada menit akhir. Wasit Martin Petersen menghentikan permainan dan mengeluarkan kedua tim dari lapangan setelah Drewes duduk dan menerima perawatan.
Bochum enggan untuk memulai kembali permainan, namun permainan dilanjutkan hampir setengah jam kemudian, dengan striker Philipp Hofmann menggantikan Drewes dengan tiga menit tersisa. Kedua tim sepakat untuk tidak mencoba mencetak gol, yang juga menjadi masalah di lapangan.
“Perjanjian tersebut bertentangan dengan prinsip-prinsip dasar kompetisi olahraga,” kata Stephan Oberholz, ketua pengadilan. Oberholz menambahkan bahwa Union bertanggung jawab atas “melemahkan tim Bochum” karena barang tersebut dilemparkan oleh seorang pendukung Union.
Zingler berpikir sebaliknya. “Hari ini ada skandal yang tidak sportif di lapangan dan di lapangan,” kata Zingler, menunjukkan bahwa Bochum memanfaatkan insiden tersebut lebih dari yang seharusnya.
Keputusan tunggal wasit harus selalu menentukan apakah salah satu pihak melemah atau melemah, apakah permainan dihentikan atau dilanjutkan.
“Jika penerima manfaat dapat menyatakan dirinya dirugikan, kita tidak lagi membutuhkan hakim yang tidak memihak dan pintu terbuka bagi penipuan atau bahkan tipu muslihat kotor.” Pihak yang dirugikan tidak akan pernah bisa membuktikan sebaliknya.
