Selama beberapa dekade, kekebalan Israel telah menikmati hukum internasional dan lembaganya di tepi pisau. Israel memiliki membunuh karyawan PBBApakah itu UNRWAMelarang perwakilan PBB untuk datang dan berulang kali menghina PBB dan para pejabatnya.
Pemerintah Israel yang jelas dan sekutu mereka juga mengambil keuntungan dari semua cara yang mungkin untuk memberi tekanan pada Pengadilan Kriminal Internasional (TBT) yang tidak menyelidiki kejahatan Israel – dari ancaman langsung hingga kekerasan fisik hingga sanksi dan pencemaran nama baik. Serangan itu hanya disepakati oleh persidangan setelah ia mengeluarkan perintah penangkapan kepada Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dan mantan Menteri Pertahanan Yoav Galllant.
Presiden AS Donald Trump, pendukung penuh gairah Israel, telah menandatangani perintah eksekutif yang mengulangi sanksi terhadap karyawan ICC. Ini adalah keputusan lain yang ia buat, termasuk penarikan AS dari Perjanjian Iklim Paris dan Organisasi Kesehatan Dunia, yang merupakan serangan langsung terhadap multilateral internasional. Pada hari Selasa, presiden AS sepenuhnya mengabaikan hukum internasional, menyatakan niatnya untuk “mengambil alih” Gaza dan “memilikinya”.
Semua perubahan ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah sistem global yang tidak dipimpin saat ini bukan hanya keselamatan.
Terlepas dari kenyataan bahwa pada tahun 1945 Itu diciptakan untuk “menyelamatkan generasi dari momok perang”, dan selama beberapa dekade PBB pada dasarnya tidak dapat mencegah konflik dan menghentikan konflik. Karyanya memperkenalkan perdamaian di waktu -waktu tertentu – perdamaian untuk negara -negara maju secara ekonomi, yang terlibat dalam perang komisaris di negara -negara yang sebelumnya dijajah. Jadi, apakah kita sepenuhnya meninggalkan gagasan tatanan hukum internasional?
Ketika kita menghadapi bahaya perubahan iklim dan eskalasi militerisasi yang cepat, jelas bahwa kita membutuhkan sistem yang menyatukan orang sesuai dengan cita -cita keadilan. Tatanan hukum internasional yang tidak disetujui oleh yang kuat telah diusulkan oleh berbagai pemikir.
Misalnya, seorang ilmuwan hukum Chili yang terkenal, Alejandro Alvarez, menawarkan “hukum internasional baru” sekitar 70 tahun yang lalu. Selama masa jabatannya (1946-1955), sebagai hakim Pengadilan Internasional, ia mengatakan tradisi hukum Eropa, yang didasarkan pada sebagian besar hukum internasional, tidak pantas untuk mengatasi masalah hukum di tempat-tempat seperti Amerika.
Dalam pendapat yang ia pertimbangkan, Alvarez menyerukan “hukum internasional baru”, yang tunduk pada momen historis tertentu dari dekolonisasi di seluruh dunia dan mencerminkan kepentingan dan posisi negara -negara yang didekolonisasi.
Adalah a upaya yang jelas Pada saat itu, Global States South menuntut hukum internasional yang menguntungkannya. Namun demikian, negara -negara maju secara ekonomi telah menggunakan pengaruhnya untuk menghilangkan upaya tersebut.
Kita sekarang berada dalam situasi historis di mana upaya ini perlu diperbarui jika gagasan tatanan hukum internasional harus bertahan hidup. Tindakan di Palestina mungkin menjadi pendorong karena genosida di Gaza memiliki simbol dominasi dan eksploitasi yang lebih besar, mendefinisikan sistem dunia saat ini.
Negara -negara bagian selatan dunia sudah berusaha menghapus Israel dari PBB. Petisi, ditandatangani 500 pengacara Dia juga mendesak Majelis Umum PBB untuk meninggalkan Israel untuk melestarikan legalitasnya.
Menanggapi hal ini, Kongres AS mengirim surat kepada Sekretaris PBB Antonio ke Guterres untuk mengancam kita untuk menarik dana jika pemungutan suara seperti itu diadakan. Meskipun kekuatan PBB dari lobi AS bukanlah sebuah misteri, ancaman publik menghapus dana dari PBB jika ia melakukan fungsi normalnya adalah bentuk paksaan ekonomi yang secara terbuka merusak otoritas otoritas dan tempat internasional. Hukum Tempat Internasional.
Jika AS memutuskan untuk mengurangi dana untuk semua PBB, maka ada jawaban yang jelas – pindahkan batasan PBB di AS dan Benteng Eropa ke suatu tempat di dunia selatan. Transfer markas PBB dari New York akan secara drastis mengurangi biaya, mempromosikan dukungan global Selatan dan akan memungkinkan partisipasi yang lebih kuat. Ini akan dihapuskan oleh dilema lembaga hukum internasional yang telah terbukti menjadi pelanggaran yang paling konsisten untuk pendirian lembaga.
Di tingkat kelembagaan, sejarah dengan jelas menunjukkan perlunya menghilangkan struktur kelembagaan yang membentuk kekuatan kekaisaran seperti Dewan Keamanan PBB, Dana Moneter Internasional dan Bank Dunia; Undangan untuk menghapuskan lembaga -lembaga ini dipimpin oleh tokoh gerakan dekolonisasi utama seperti Thomas Sankara dan Amilcar Cabral. Sebagai platform Global South Voices, Majelis Umum PBB dan Pengadilan Internasional harus diberikan kepada kekuatan yang lebih besar – Hakim Aljazair Mohammad Bedjaoui telah berulang kali mengklaim hal ini. Selain itu, ini bisa menjadi momen hukum internasional yang cepat, berdasarkan upaya historis untuk menciptakan tatanan hukum internasional baru. Kepulauan Pasifik sudah Tantangan Pembatasan hukum internasional dalam meminta peran ICJ untuk menyatakan tanggung jawab atas perubahan iklim.
Progressive International, koalisi organisasi progresif dari seluruh dunia, baru -baru ini berusaha untuk menghidupkan kembali beberapa upaya sebelumnya, dimulai dengan proyek untuk menciptakan dasar -dasar tatanan ekonomi internasional baru. Ada kekuatan dalam persatuan, dan Global South bersatu karena pengalaman dominasi ekonomi dan fisik dan perbudakan. Agar perubahan seperti itu terjadi, banjir politik harus direkonsiliasi – bahkan jika hanya untuk waktu yang singkat.
Momen genosida, neokolonialisme, krisis iklim, dan impunitas nyeri saat ini menyebabkan kita membayangkan kembali status quo. Sinisme adalah sesuatu yang tidak mampu kita beli. Kita harus mulai mengatur sistem hukum internasional baru yang menemukan kebajikan dalam keadilan, bukan berkuasa.
Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan dewan editorial Al Jazeera.