Para hakim di Mahkamah Agung Amerika Serikat telah menyatakan keraguannya atas tantangan platform berbagi video TikTok untuk membatalkan undang-undang yang akan memaksa aplikasi tersebut untuk dijual atau dilarang pada 19 Januari.
Sidang pada hari Jumat ini adalah yang terbaru dalam kisah hukum yang mempertemukan pemerintah AS dengan ByteDance, perusahaan induk TikTok, dalam pertarungan mengenai kebebasan berpendapat dan masalah keamanan nasional.
Undang-undang tersebut ditandatangani menjadi undang-undang pada bulan April, mengumumkan bahwa ByteDance akan menghadapi tenggat waktu untuk menjual sahamnya di AS atau menghadapi larangan.
RUU tersebut mendapat dukungan bipartisan, dan anggota parlemen khawatir bahwa ByteDance yang berbasis di Tiongkok dapat mengumpulkan data pengguna dan memberikannya kepada pemerintah Tiongkok. Presiden AS Joe Biden yang akan keluar ditandatangani itu ke hukum.
Namun pengguna ByteDance dan TikTok menentang konstitusionalitas undang-undang tersebut, dengan alasan bahwa pelarangan aplikasi tersebut akan membatasi kebebasan berbicara mereka.
Selama argumen lisan pada hari Jumat, Mahkamah Agung tampak terpengaruh oleh posisi pemerintah bahwa aplikasi tersebut memungkinkan pemerintah Tiongkok untuk memata-matai orang Amerika dan melakukan operasi pengaruh rahasia.
Hakim Konservatif Samuel Alito juga mengemukakan kemungkinan mengeluarkan apa yang disebut penangguhan administratif, yang akan menangguhkan sementara undang-undang tersebut sampai pengadilan memutuskan bagaimana melanjutkannya.
Mahkamah Agung menyidangkan kasus ini di tengah ketegangan perdagangan yang sedang berlangsung antara Amerika Serikat dan Tiongkok, dua negara dengan perekonomian terbesar di dunia.
Presiden terpilih Donald Trump, yang dijadwalkan memulai masa jabatan keduanya sehari setelah larangan tersebut berlaku berjanji untuk “menyelamatkan” platform selama kampanye presidennya.
Ini berarti dia telah berubah sejak masa jabatan pertamanya, ketika dia gagal mencoba melarang TikTok.
Pada bulan Desember, Trump meminta Mahkamah Agung untuk menunda penerapan undang-undang tersebut guna memberikan pemerintahannya “kesempatan untuk mencapai resolusi politik atas masalah yang dipertaruhkan dalam kasus ini.”
Noel Francisco, pengacara TikTok dan ByteDance, mengatakan kepada pengadilan bahwa undang-undang tersebut berisiko menutup salah satu platform paling populer di AS.
“Tindakan ini tidak boleh ditoleransi,” kata Francisco. Dia menepis ketakutan bahwa “bahwa warga Amerika, meskipun mereka memiliki informasi lengkap, dapat terpengaruh oleh disinformasi Tiongkok” dan menyebutnya sebagai “keputusan yang diserahkan kepada rakyat melalui Amandemen Pertama.”
Francisco meminta para hakim untuk menunda undang-undang tersebut, setidaknya untuk sementara, “yang akan memungkinkan Anda untuk mempertimbangkan masalah penting ini dengan hati-hati dan, karena alasan yang dijelaskan oleh presiden terpilih, berpotensi mengajukan kasus.”
“Mempersenjatai TikTok” untuk merugikan AS
TikTok memiliki sekitar 170 juta pengguna di Amerika, sekitar setengah dari populasi AS.
Jaksa Agung Elizabeth Prelogar, yang menentang pemerintahan Biden, mengatakan bahwa kendali Tiongkok atas TikTok menimbulkan ancaman signifikan terhadap keamanan nasional AS.
Dia menjelaskan bahwa sejumlah besar data yang dapat dikumpulkan aplikasi mengenai pengguna dan kontak mereka dapat memberi Tiongkok alat yang ampuh untuk melakukan pelecehan, perekrutan, dan spionase.
Tiongkok kemudian dapat “mempersenjatai TikTok kapan saja untuk merugikan Amerika Serikat.”
Prelogar menambahkan bahwa Amandemen Pertama tidak melarang Kongres mengambil tindakan untuk melindungi warga Amerika dan data mereka.
Dalam sidang hari Jumat, beberapa hakim tampak menerima argumen tersebut. Ketua Hakim Partai Konservatif John Roberts merujuk pada pengacara TikTok atas kepemilikan Tiongkok.
“Haruskah kita mengabaikan fakta bahwa induk utamanya sebenarnya adalah operasi intelijen pemerintah Tiongkok?” tanya Robert.
“Bagi saya, tampaknya Anda mengabaikan kekhawatiran utama Kongres, yaitu manipulasi konten dan akuisisi serta pengumpulan konten oleh Tiongkok.”
“Kongres tidak peduli siapa TikTok,” tambah Roberts, tampaknya menolak argumen kebebasan berpendapat.
Hakim berhaluan kiri Elena Kagan juga menyatakan bahwa undang-undang TikTok bulan April “hanya menargetkan perusahaan asing yang tidak memiliki hak Amandemen Pertama.”
TikTok, ByteDance, dan pengguna aplikasi memilikinya mengeluh keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menjunjung hukum tersebut dan menolak argumen mereka bahwa undang-undang tersebut melanggar perlindungan kebebasan berpendapat dalam Amandemen Pertama Konstitusi AS.
