BARUAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Pada hari Kamis, pengadilan banding Georgia mendiskualifikasi Jaksa Wilayah Fulton County Fani Willis dari menuntut presiden terpilih. Donald Trump dan lain-lain akibat dugaan tahun 2020 “ikut campur dalam pemilu”. Pengadilan memutuskan Willis memiliki konflik kepentingan karena dia mempekerjakan kekasihnya, Nathan Wade, sebagai penasihat khusus untuk menyelidiki Trump.
Etika hukum dasar dan akal sehat menyatakan bahwa baik Wade, yang mengundurkan diri pada Maret lalu, maupun Willis harus mengundurkan diri. Pengadilan banding tidak menolak dakwaan tersebut, dengan menyatakan bahwa catatan tersebut tidak mendukung penerapan “sanksi ekstrem” tersebut. Itu Dewan Kejaksaan Georgia sekarang akan menyerahkan kasus ini kepada jaksa lain, yang akan memutuskan apakah akan melanjutkan, mempersempit atau membatalkan kasus RICO yang cacat.
Tidak pernah ada keraguan bahwa Willis mempunyai konflik kepentingan; Namun, seperti jaksa lainnya yang mengejar Trump atas nama demokrasi, ia tidak menghiraukan tuntutan tersebut. Misalnya pada tahun 2022 pada bulan Juli Willis mencoba menyelidiki senator negara bagian sekutu Trump, Burt Jones, bahkan ketika ia memimpin kampanye penggalangan dana besar-besaran untuk lawan Jones dari Partai Demokrat. Hakim harus membatalkan penuntutan karena jelas ada konflik kepentingan.
PENGADILAN GEORGIA DISKUALIFIKASI DA FANI WILLIS DAN TIMNYA DALAM KASUS GANGGUAN PEMILU TRUMP
Seorang pejabat pemerintah yang mempekerjakan kekasihnya hampir selalu dipertanyakan. Yang terburuk, Willis mempekerjakan Wade Setelah itu dia sudah mempekerjakan Pakar RICO terkemuka di Georgia. Dia mempekerjakan Wade meskipun dia secara terbuka mengakui bahwa dia tidak memiliki pengalaman kejahatan atau penuntutan RICO sebelumnya. Willis membayar Wade tarif per jam yang lebih tinggi daripada pengacara pada umumnya dan tidak melakukan apa pun ketika Wade bahkan jauh melebihi jumlah tersebut.
Beberapa perkiraan menyebutkan total pendapatan Wade County lebih dari $650.000 per tahun, tiga hingga empat kali lipat gaji seorang jaksa pada umumnya. Banyaknya perjalanan romantis dan pertemuan larut malam, yang disaksikan hakim di televisi nasional, memperburuk konflik kepentingan mereka.
Pengadilan Banding Georgia memutuskan bahwa penuntutan Trump “rumit dengan pelanggaran (yang signifikan)” dan “berbau megalomania” dan bahwa Willis “tidak menggunakan penilaian profesional independennya sepenuhnya bebas dari pengaruh yang membahayakan.”
Willis dan Wade juga gagal untuk secara sukarela dan tepat waktu mengungkapkan hubungan asmara dan keuangan mereka kepada pembela, sehingga gagal memenuhi “kewajiban khusus mereka untuk memastikan bahwa terdakwa menerima proses hukum” berdasarkan hukum Georgia. Peraturan tersebut juga menyatakan bahwa “tugas jaksa adalah mencari keadilan, bukan hanya menghukum. Tugas khusus ini ada karena jaksa mewakili kedaulatan dan harus menerapkan kebijaksanaan dalam menjalankan wewenang pemerintahan.”
Willis tidak bisa menahan diri, dan keputusan hari Kamis ini menyelamatkan pengadilan Georgia dari keharusan mendahului penuntutan yang sangat cacat di kemudian hari. Investigasi Willis tidak hanya mengancam Trump, tetapi juga jabatan kepresidenan.
Jaksa lainnya, mis Manhattan DA Alvin Bragg atau penasihat khusus Departemen Kehakiman AS, Jack Smith, mengajukan tuduhan yang sempit, meski kreatif, terhadap Trump yang mereka yakini akan lebih mudah dibuktikan.
FANI WILLIS ‘takut’ karena kasusnya terhadap TRUMP ‘lemah’, kata pengacara.
Willis, salah satu contoh penuntutan yang menonjol, menuduh Trump dan rekan-rekannya menjalankan konspirasi besar-besaran terhadap RICO yang mencakup hampir setiap tindakan signifikan dalam kampanyenya sejak tahun 2020. hari pemilu hingga 2021 pada tanggal 6 Januari, serangan di Capitol Island dan sekitarnya. Ia mengklaim 161 dugaan tindakan, 19 dakwaan, 30 konspirator tidak didakwa, dan melibatkan 7 negara bagian dan District of Columbia. Hal ini tidak hanya melanggar hak kebebasan berpendapat Amandemen Pertama bagi Trump, para terdakwa lainnya, dan Partai Republik, namun juga mengancam semua presiden masa depan yang harus mengkhawatirkan tanggung jawab hukum negara ketika mengambil keputusan yang paling sulit. dalam negara dan dalam menjalankan tugasnya.
Misalnya pidato Trump setelah tahun 2020. Siaran televisi dan tweet pemilu merupakan pidato dan aktivitas politik yang dilindungi, terlepas dari apakah klaimnya akurat atau tidak. Rencana Trump untuk membuat daftar pemilih alternatif dan nasihat hukum yang mendukungnya – yang merupakan landasan tuntutan Willis terhadap RICO – belum melampaui argumen hukum yang masuk akal. pada tahun 1876 dalam pemilihan antara Rutherford B. Hayes dari Partai Republik dan Samuel J. Tilden dari Partai Demokrat, Tilden memenangkan suara populer dan electoral college, tetapi Partai Republik menentang hasil tersebut di Florida, Louisiana, dan Carolina Selatan, dengan alasan jumlah pemilih dari Partai Demokrat. penipuan dan intimidasi terhadap pemilih kulit hitam.
Hayes akhirnya menang dengan 185 suara elektoral, tetapi Partai Demokrat mengajukan daftar pemilih alternatif dari beberapa negara bagian. Tidak ada seorang pun yang diadili.
1960 Dalam pemilihan presiden, Partai Demokrat menentang kemenangan awal Nixon di Hawaii, menandatangani kartu identitas pemilih alternatif dan mengirimkannya ke Capitol Hill. Tidak ada seorang pun yang diadili.
TRUMP Bantah DISKUALIFIKASI FANNIE WILLIS ‘KORUPSI’, KATAKAN KASUS ‘BENAR-BENAR MATI’
Setelah tahun 2016 kampanye Hillary Clinton dan kelompok liberal sekutunya merekrut selebriti dan pihak lain untuk menekan pemilih agar tidak memberikan suara elektoral mereka untuk Trump; sekali lagi, tidak ada seorang pun yang diselidiki atau dituntut.
Mencalonkan pemilih pengganti jika Kongres atau pengadilan menolak pemungutan suara suatu negara bagian karena dianggap curang, termasuk dalam kebebasan berbicara dalam kampanye politik.
Selain itu, dakwaan tersebut tidak memenuhi persyaratan standar penuntutan RICO. Baik D. Trump maupun para penuduhnya tidak akan terlibat dalam aktivitas mereka setelah tahun 2020. pemilu tidak mencoba untuk menguasai uang, properti atau bisnis. Mereka juga tidak menunjukkan minat untuk memulai atau ikut serta dalam kegiatan kriminal demi mendapatkan properti, uang, atau bisnis. Sebaliknya, Trump ingin memenangkan tahun 2020. pemilu, yang tidak melanggar hukum; perjuangan untuk tetap menjabat akan berakhir pada hari pelantikan pada tahun 2021.
Namun kelemahan paling serius dalam upaya Willis untuk merebut Trump adalah ancamannya terhadap kursi kepresidenan. Penuntutan terhadap Willis merupakan bagian dari rencana Partai Demokrat untuk melanggar norma-norma politik dan hukum yang telah berlaku dalam sejarah republik ini, semuanya demi mengalahkan Trump.
Untuk pertama kalinya dalam sejarah Amerika, mereka mengajukan tuntutan pidana terhadap mantan presiden dan calon presiden dari oposisi utama selama kampanye sebenarnya. Jika para pemimpin terpilih, yang diberi wewenang oleh sistem konstitusional kita untuk melakukan penuntutan, harus melanggar praktik politik Amerika sejak tahun 1789, mereka harus melakukannya karena alasan yang kuat dan jika fakta dan hukum penuntutan ketat. Sebaliknya, Willis mengajukan tuntutan yang dipastikan gagal di pengadilan dan dikaburkan oleh konflik kepentingan dan kemungkinan korupsi finansial.
KLIK DI SINI UNTUK PENDAPAT BERITA FOX LEBIH LANJUT
Namun karena Willis mengajukan tuntutan terhadap Trump atas tindakannya saat masih menjabat, presiden masa depan harus memasukkan tuntutan ke dalam perhitungan mereka. Dan penyidik mungkin tidak akan menunggu sampai presiden meninggalkan jabatannya.
Jaksa negara dapat mendakwa presiden ketika mereka masih menjabat; tidak ada dalam Konstitusi mengharuskan negara untuk menunggu.
Akibatnya, presiden dapat menghindari pengambilan risiko, terutama ketika penyelidikan dilakukan oleh jaksa yang partisan dan terpilih. Paling tidak, melakukan pembelaan terhadap satu atau lebih investigasi kriminal federal akan menghabiskan waktu dan sumber daya yang dapat – dan harus – dicurahkan oleh presiden untuk memenuhi tugas konstitusionalnya dan melindungi keamanan nasional.
Karena kekhawatiran ini, Mahkamah Agung AS memberikan kekebalan kepada mantan presiden dari tuntutan federal atas tindakan resmi mereka Pendek ay. Amerika Serikat. Namun Pendek Putusan pengadilan tersebut – meskipun bersifat luas – tidak mencakup (a) penyelidikan yang dilakukan oleh jaksa penuntut negara, (b) dugaan pelanggaran hukum negara, (c) presiden yang bertindak secara pribadi. Meskipun Pendek Pengadilan memutuskan bahwa pengadilan tidak boleh mengizinkan bukti apa pun, bahkan ketika digunakan untuk membuktikan kejahatan negara, dari aktivitas resmi presiden, namun pengadilan tidak melarang jaksa penuntut negara mengambil tindakan terhadap Trump.
Penuntutan terhadap Willis tidak hanya merugikan presiden Pendek Pengadilan juga berjanji akan memicu siklus pembalasan yang selanjutnya akan menghancurkan norma-norma hukum dan politik yang penting.
KLIK DI SINI UNTUK PROGRAM BERITA FOX
Tidak ada yang bisa menghentikan jaksa wilayah terpilih dari Partai Republik untuk membuka penyelidikan terhadap Hunter, James, atau bahkan Presiden Joe Biden korupsi, penyuapan dan pencucian uang – yang dibutuhkan hanyalah hubungan antara keduanya Perusahaan kriminal Biden (meminjam deskripsi kampanye Trump di Georgia), dan yurisdiksinya. Membuka penyelidikan seperti itu akan menjadi bahan kampanye yang baik di daerah-daerah yang rawan konflik; beberapa DA bahkan mungkin mengajukan tuntutan hanya untuk membalas New York dan pajak Georgia.
Meskipun Partai Demokrat mungkin mendukung jaksa negara seperti Bragg dan Willis, mereka harus mempertimbangkan pusaran yang mereka timbulkan saat ini dan memutuskan untuk melakukan hal yang benar: membatalkan kasus mereka yang cacat hukum terhadap Presiden Trump.
