Sidang bersejarah di Mahkamah Internasional (ICJ) di Den Haag telah berakhir setelah lebih dari 100 negara dan organisasi internasional berdebat selama dua minggu tentang siapa yang harus memikul tanggung jawab hukum atas memburuknya krisis iklim.
Yang berada di garis depan dalam upaya ini adalah Vanuatu, yang, bersama dengan negara-negara kepulauan Pasifik lainnya, menyatakan bahwa krisis iklim mengancam keberadaan negara tersebut.
“Saya berdiri di hadapan Anda hari ini dengan rasa urgensi dan tanggung jawab yang besar,” kata utusan khusus Vanuatu untuk perubahan iklim dan lingkungan hidup, Ralph Regenvanu, saat membuka audiensi pada tanggal 2 Desember.
“Hasil dari proses ini akan bergema dari generasi ke generasi, menentukan nasib orang-orang seperti saya dan masa depan planet kita,” katanya.
Selama dua minggu berikutnya, puluhan negara mengajukan permintaan serupa, dan beberapa produsen bahan bakar fosil utama mengatakan bahwa para pencemar tidak seharusnya bertanggung jawab.
Sebastien Duyck, pengacara senior di Pusat Hukum Lingkungan Internasional (CIEL), yang mengamati persidangan tersebut, mengatakan pihak-pihak yang menentang tanggung jawab hukum adalah kelompok minoritas.
“Para pencemar utama, termasuk AS, Inggris, Rusia, Tiongkok, Jerman, Arab Saudi, Kanada, Australia, Norwegia, dan Kuwait, mendapati diri mereka terisolasi dengan mencoba mempermainkan sistem hukum demi kepentingan mereka dan mengisolasi diri mereka sendiri.” dari tanggung jawab,” demikian pernyataan Duyck.
“Sudah waktunya untuk mengakhiri siklus kejahatan dan impunitas ini,” tambahnya.
Ke-15 hakim ICJ dari seluruh dunia kini harus mempertimbangkan dua pertanyaan: Apa yang harus dilakukan negara-negara berdasarkan hukum internasional untuk melindungi iklim dan lingkungan dari emisi gas rumah kaca yang disebabkan oleh manusia?
Dan apa konsekuensi hukum bagi pemerintah jika tindakan atau kelalaian mereka menyebabkan kerusakan besar terhadap iklim dan lingkungan?
Di antara negara-negara yang membuat pernyataan lisan pada dengar pendapat tersebut adalah Negara Palestina, yang bergabung dengan negara-negara berkembang lainnya dalam menyerukan hukum internasional untuk “mengambil peran utama dalam melindungi umat manusia dari jalur berbahaya kehancuran akibat ulah manusia yang disebabkan oleh perubahan iklim”.
Pernyataan Palestina juga memberikan wawasan mengenai bagaimana pendudukan ilegal Israel menyebabkan perubahan iklim dan melemahkan kemampuan warga Palestina untuk meresponsnya.
“Tidak ada keraguan bahwa pendudukan militer ilegal Israel yang sedang berlangsung di Palestina dan kebijakan diskriminatifnya jelas berdampak negatif terhadap iklim,” kata Ammar Hijazi, Duta Besar Negara Palestina untuk Belanda, pada hari Senin.
Timor Timur, juga dikenal sebagai Timor Timur, memberikan kesaksian untuk mendukung kasus Vanuatu.
“Krisis iklim yang kita hadapi saat ini adalah akibat dari tindakan historis dan berkelanjutan yang dilakukan negara-negara industri yang memanfaatkan pertumbuhan ekonomi pesat yang dipicu oleh eksploitasi kolonial serta industri dan praktik padat karbon,” kata Kepala Staf Elizabeth Exposto. kepada Perdana Menteri Timor Timur, mengatakan pada hari Kamis.
“Negara-negara ini, yang populasinya hanya sebagian kecil dari populasi dunia, bertanggung jawab besar atas krisis iklim,” tambahnya, “namun dampak perubahan iklim tidak mengenal batas negara.”
Pertemuan diadakan di 132 negara Majelis Umum PBB pada tahun 2023 pada bulan Maret memberikan suara mendukung upaya Vanuatu untuk meminta pendapat ICJ mengenai kewajiban hukum suatu negara untuk melindungi generasi sekarang dan masa depan dari perubahan iklim.
Beralih ke pengadilan untuk mendorong tindakan terhadap perubahan iklim juga mencerminkan meningkatnya rasa frustrasi di antara beberapa negara terhadap kurangnya kemajuan dalam perundingan iklim PBB, yang keputusannya didasarkan pada konsensus.
KTT COP29 terakhir di Baku, Azerbaijan, berakhir dengan negara-negara kaya berkomitmen pada tahun 2035. mengalokasikan 300 miliar per tahun
Namun Climate Action Network International, sebuah jaringan yang terdiri dari 1.900 kelompok masyarakat sipil di lebih dari 130 negara, menggambarkan kesepakatan itu sebagai “lelucon”dibandingkan dengan kerugian yang harus ditanggung negara-negara berkembang ketika perubahan iklim memburuk.
Sebagaimana disampaikan Regenvanu dalam pernyataannya di Vanuatu, “tidak masuk akal jika COP gagal mencapai kesepakatan mengenai pengurangan emisi.”
“Respon kolektif terhadap perubahan iklim tidak berdasarkan pada kenyamanan politik namun berdasarkan hukum internasional sangat dibutuhkan.
TONTON LANGSUNG: Vanuatu dan Melanesia Spearhead Group (bersama), Afrika Selatan, Albania dan Jerman dibuka
dengar pendapat publik dalam prosedur konsultatif mengenai komitmen negara di bidang perubahan iklimhttps://t.co/qGazks5diA— CIJ_ICJ (@CIJ_ICJ) pada tahun 2024 2 Desember
