Wakil Presiden Kamala Harris telah berjuang untuk mendefinisikan dirinya saat ia mencalonkan diri sebagai presiden dari Partai Demokrat tahun 2020.
Basis partai telah menuntut agar para kandidat mendukung rencana layanan kesehatan dengan pembayar tunggal Bernie Sanders, dan sebagian besar energi aktivis berfokus pada praktik dan kebijakan kepolisian yang diskriminatif setelah kematian George Floyd dan laki-laki dan perempuan lainnya dalam konfrontasi polisi. Pandangan Harris mengenai isu-isu ini tampaknya sejalan dengan opini populer, namun ia sering menghadapi pertanyaan dari kelompok kiri tentang tingkat keyakinannya.
Sudah lama sulit untuk menentukan posisi Harris dalam spektrum ideologis. Setelah Joe Biden memilihnya sebagai cawapres pada tahun 2020, ia bergerak ke arah tengah dalam beberapa isu dan secara umum mempertahankan posisi tersebut setelah mengambil alih posisi Biden sebagai kandidat teratas dalam pemilu tahun ini.
Harris tidak menjelaskan banyak perubahannya. Mereka mungkin membantunya di kalangan pemilih moderat dalam pemilihan umum, namun mereka telah membuka peluang bagi dirinya untuk menerima kritik dari kelompok sayap kanan.
Berikut adalah beberapa isu yang membuat posisinya berubah:
fracking
Jadi apa yang dia katakan:
Apa yang dia katakan sekarang:
Perselingkuhan: Fracking adalah injeksi air atau zat lain ke dalam tanah untuk memfasilitasi ekstraksi gas alam atau minyak. Para kritikus mengatakan dampak lingkungan – kontaminasi air tanah, polusi udara, dan bahkan aktivitas seismik – bisa sangat menghancurkan. Industri ini mengatakan fracking dapat dilakukan secara bertanggung jawab dan aman, dan pasokan gas alam dapat mengurangi ketergantungan pada batu bara.
Perubahan: Ketika Harris mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2019, A tanya seorang aktivis iklim di balai kota CNN apakah dia akan mengakhiri larangan nasional terhadap fracking pada hari pertamanya sebagai presiden. Saat itu, Harris mengatakan dia mendukung larangan tersebut, sebuah komentar yang kini sering dikutip oleh mantan Presiden Trump. Harris menambahkan: “Kita harus menyadari bahwa dampak sisa dari fracking sangat besar dalam hal dampaknya terhadap kesehatan dan keselamatan masyarakat.”
“Saya tidak akan melarang fracking,” kata Harris saat berdebat dengan Trump pada 10 September. Dia mengatakan dia tidak akan mendukung larangan fracking mulai tahun 2020, tahun dimana dia menjadi pasangan Joe Biden setelah pemilihan pendahuluan presiden tahun 2019 berakhir.
Ketika ditanya tentang pendiriannya, Harris berkata, “Nilai-nilai saya tidak berubah.” Dia tidak mengomentari komentar tersebut namun sepertinya mengindikasikan bahwa fracking dapat terus berlanjut karena upaya lain dapat membantu membersihkan atau melestarikan lingkungan.
Implikasi politik: Pennsylvania, negara bagian dengan 19 suara elektoral, adalah kunci untuk memenangkan Gedung Putih. Jesse Bludorn, seorang aktivis iklim New York yang bertanya kepada Harris tentang fracking pada tahun 2019, mengatakan keluarganya tinggal di Pennsylvania bagian barat, di mana fracking telah menjadi praktik umum. Dampak racun dari fracking, kata Bludorn, “berkisar dari air tanah yang terkontaminasi hingga emisi beracun.”
Tantangan Harris adalah menentukan apakah mendukung atau menentang fracking akan lebih membantunya di Pennsylvania. Dalam beberapa dekade terakhir, ekstraksi sumber daya energi telah meningkat di sana, menciptakan lapangan kerja dan berkontribusi terhadap perekonomian Persemakmuran.
keamanan perbatasan
Jadi apa yang dia katakan:
Apa yang dia katakan sekarang:
Perselingkuhan: Penangkapan di perbatasan mencapai rekor tertinggi pada bulan Desember 2023 dengan hampir 250.000 pertemuan. Mereka turun menjadi kurang dari 60.000 pada bulan Juli dan Agustus, setelah pemerintahan Biden mengumumkan pada bulan Juni bahwa mereka akan memberlakukan pembatasan suaka baru.
Selain perannya sebagai wakil presiden, Harris ditunjuk pada tahun 2021 untuk mengatasi “akar penyebab” imigrasi dari Honduras, Guatemala, dan El Salvador dengan berupaya meningkatkan kondisi ekonomi dan keamanan di negara-negara tersebut.
Menjadi ilegal di Amerika Serikat merupakan pelanggaran perdata, bukan kejahatan. Namun, orang-orang yang melintasi perbatasan secara ilegal seringkali dikenakan proses pidana.
Beberapa anggota Partai Demokrat mendukungnya kriminalisasi perbatasan dan membatasi kemampuan Kementerian Kehakiman untuk mengadili kejahatan dalam kasus-kasus tersebut. Gerakan ini dimulai pada akhir tahun 2017 setelah pemerintahan Trump meningkatkan tuntutan pidana sebagai bagian dari kebijakan pemisahan keluarga di mana anak-anak ditempatkan dalam tahanan Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.
Perubahan: Sebagai senator Partai Demokrat yang mewakili California, Harris menentang perintah eksekutif Trump yang melarang imigran dari negara-negara mayoritas Muslim dalam pidatonya pada bulan Februari 2017, dengan alasan bahwa “seorang imigran tidak berdokumen bukanlah penjahat.” Sebagai calon presiden tahun 2019, ia mendukung dekriminalisasi.
Harris telah mengubah retorikanya, katanya kepada CNN Wawancara pada 29 Agustus bahwa “seharusnya ada (a) konsekuensi” jika memasuki wilayah tersebut secara ilegal, namun tanpa menunjukkan konsekuensi apa pun. Di tingkat politik, ia menyatakan dukungannya terhadap apa yang disebutnya sebagai “undang-undang pengawasan perbatasan yang paling ketat dalam beberapa dekade” sebagai inti kampanyenya. RUU bipartisan, yang ditolak oleh Partai Republik di Kongres pada bulan Februari atas desakan Trump, akan menambah 1.500 agen perbatasan dan sumber daya lain yang bertujuan menghentikan kejahatan terorganisir dan penyelundup.
Implikasi politik: Imigrasi telah menjadi isu yang memotivasi Trump sejak ia memasuki dunia politik, dan hal ini merupakan kerentanan yang signifikan bagi Harris, bahkan ketika kekhawatiran mengenai perbatasan telah berkurang secara drastis. Menurut sebuah laporan, Trump memiliki keunggulan terbesar dibandingkan Harris (21 persen) dalam pertanyaan mengenai kandidat mana yang akan melakukan pekerjaan lebih baik dalam mengamankan perbatasan dan mengendalikan imigrasi. jajak pendapat NBC Itu diterbitkan pada 22 September.
Jajak pendapat yang sama menunjukkan Harris mengungguli Trump dengan selisih yang signifikan dalam hal siapa yang paling baik melindungi hak-hak imigran.
Masalah ini tentu saja menguntungkan Partai Demokrat pada tahun 2020, ketika banyak pemilih yang kecewa dengan kebijakan pemisahan keluarga Trump dan larangannya terhadap imigran dari negara-negara mayoritas Muslim.
Namun keadaan tampaknya telah berbalik di bawah pemerintahan Biden, karena para pemilih melihat gambaran perbatasan yang tidak terkendali. Harris kemungkinan besar tidak akan memenangkan isu ini, namun ia berharap dapat menenangkan kekhawatiran di kalangan pemilih yang mudah tertipu bahwa ia akan meninggalkan perbatasan tanpa pengawasan.
perawatan kesehatan
Jadi apa yang dia katakan:
Apa yang dia katakan sekarang:
Perselingkuhan: Medicare for All adalah program perawatan kesehatan universal yang didukung oleh Senator Bernie Sanders (I-Vt.). Hal ini akan menghilangkan asuransi swasta dan menempatkan semua orang pada rencana kesehatan masyarakat, seperti banyak negara Eropa.
Perubahan: Sebagai senator, Harris ikut mensponsori RUU Medicare untuk Semua Sanders pada tahun 2017. Dia berganti posisi pada tahun 2019 ketika dia mencalonkan diri sebagai presiden. sebuah rencana yang mengizinkan Medicare versi swasta yang “mematuhi persyaratan biaya dan manfaat Medicare yang ketat,” sementara sebagian besar orang Amerika dimasukkan dalam rencana publik. “Di Amerika, layanan kesehatan harus menjadi hak, bukan hanya bagi mereka yang mampu membayarnya. “Itulah mengapa kita membutuhkan Medicare untuk semua orang,” katanya saat itu.
Namun Biden tidak pernah mendukung Medicare untuk Semua sebagai presiden, dan Harris membantunya memperluas Undang-Undang Perawatan Terjangkau, yang dikenal sebagai Obamacare, setelah menjadi wakil presiden. Kampanyenya mengatakan dia tidak lagi mendukung Medicare untuk Semua. Dalam debat tanggal 10 September dengan Trump, dia menekankan niatnya Obamacare “Pertahankan dan Tumbuhkan” menyerang Trump karena mencoba memecatnya saat dia menjadi presiden.
Implikasi politik: Medicare for All merupakan isu yang menentukan bagi kaum progresif dalam pemilihan pendahuluan Partai Demokrat tahun 2020, namun kini hal tersebut tidak lagi terjadi. Menurut jajak pendapat KFF, Obamacare, yang awalnya tidak populer, mendapat dukungan lebih dari 60% warga Amerika.
Harris berusaha untuk menyinggung industri layanan kesehatan, dengan menunjuk pada penolakan Trump terhadap Obamacare dan keberhasilan pemerintahan Biden dalam memperluasnya serta menegosiasikan biaya obat untuk penerima manfaat Medicare.
Identifikasi polisi
Jadi apa yang dia katakan:
Apa yang dia katakan sekarang:
Perselingkuhan: Pada puncak protes Black Lives Matter, setelah pembunuhan George Floyd dan warga kulit hitam Amerika lainnya di tangan penegak hukum pada tahun 2020, banyak kelompok progresif yang menganjurkan pengalihan sumber daya polisi ke program sosial.
Perubahan: Pada tahun 2020, Harris melontarkan beberapa komentar yang mendukung pergerakan bebas, termasuk satu komentar tentang Ebro di pagi hari. menunjukkan di mana ia mengatakan bahwa gerakan tersebut akan “secara tepat” meninjau anggaran kota untuk “mencari tahu apakah anggaran tersebut mencerminkan prioritas yang tepat.”
Setelah Biden memilihnya sebagai pasangannya tahun itu, tim kampanye menyebutnya sebagai “kebohongan” jika menyatakan bahwa Harris atau Biden ingin membubarkan dana polisi. RUU Pengeluaran COVID-19 2021 yang Disahkan Partai Demokrat Ditunda 15 miliar dolar A pencegahan kekerasan dan keselamatan publik.
Tim kampanye Harris mengatakan dalam sebuah pernyataan baru-baru ini bahwa mereka tidak mendukung pemotongan dana polisi.
Implikasi politik: Dukungan masyarakat terhadap netralisasi polisi mencapai 45% di negara tersebut 2020 menjadi 35% pada tahun 2022, menurut Gallup.
Meskipun statistik menunjukkan bahwa kejahatan telah menurun dari angka tertinggi sejak pandemi ini dimulai, kedua kandidat presiden telah sepakat mengenai masalah ini. Harris memuji kredibilitasnya sebagai mantan jaksa yang “tangguh”, sementara Trump menggambarkannya sebagai mantan jaksa yang lunak terhadap kejahatan di negara yang “di luar kendali.” Dia mencatat bahwa Trump telah meminta pendanaan Departemen Kehakiman sambil mengajukan banding terhadap banyak tuntutan hukum terhadapnya.
Menurut jajak pendapat ABC News yang dirilis pada 15 September, kedua pria tersebut memiliki pendapat yang sama mengenai siapa yang lebih baik dalam memberantas kejahatan.
Pengembalian senjata wajib
Jadi apa yang dia katakan:
Apa yang dia katakan sekarang:
Perselingkuhan: Banyak pendukung pengendalian senjata tidak hanya mendukung larangan penjualan senjata serbu baru, tetapi juga program pembelian kembali untuk menghilangkan jutaan senjata yang telah terjual. Beberapa menginginkan program sukarela, sementara yang lain mendukung program sukarela yang mengharuskan pemilik menjualnya kepada pemerintah.
Perubahan: Harris mengatakan beberapa kali selama kampanye 2020, termasuk di forum keamanan senjata 2019 di MSNBC di Las Vegas yang menghormati Amandemen Kedua, namun senjata serbu adalah “senjata perang” yang “dirancang untuk membunuh banyak orang dengan cepat” dan harus disingkirkan dari jalanan. “Saya mendukung program wajib pembelian kembali,” ujarnya.
Tim kampanyenya sejak itu mengatakan bahwa dia tidak lagi mendukung pengembalian wajib dan mengatakan dalam debat dengan Trump bahwa dia adalah pemilik senjata yang “tidak mengambil senjata siapa pun.”
Implikasi politik: Senjata serbu umumnya dilarang. terkenal, menurut survei. Namun sebagian besar politisi yang mendukung larangan tersebut menekankan bahwa pembelian kembali dilakukan secara sukarela, untuk menghindari tuduhan bahwa mereka ingin “mengambil senjata,” seperti yang dikatakan Trump tentang Harris selama debat.
Harris mendukung undang-undang senjata yang lebih ketat tetapi mewaspadai para pemburu yang khawatir di negara bagian Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin yang menjadi medan pertempuran.
Staf penulis Times, Steve Padilla, berkontribusi pada laporan ini.
